我觉得也异地备份比raid防灾能力更好，就是需要自动化。
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 话说nas和本机电脑比，靠什么做到硬盘数据安全不坏？
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 27 08:25:26 2025), 站内
:
: 风险就是风险啊，浪费越多盘风险就越低，自己取舍。
:
: 对于个人来说赶不上就是0，赶上就是100。
:
: 【 在 nf 的大作中提到: 】
: : 除了外部物理破坏，同时坏两块盘，那就是天意了吧？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 121.228.133.*]
--
FROM 103.219.185.*

主要是防止数据丢失嘛。

都放在一个NAS里，哪天遇到物理破坏，或者电压波动烧了硬盘啥的，可能一下都坏了。放两个地方，一个挂了还有一个，同时破坏的概率就降低了。

不知道谁家NAS可以买两个，然后一个作为主NAS，负责日常NAS应用，然后自动向第二NAS做数据备份。第二NAS只是网络存储器就行，不需要更多功能。
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 标  题: Re:话说nas和本机电脑比，靠什么做到硬盘数据安全不坏？
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 27 08:28:33 2025), 站内
:
: 来个两地三中心，只要加钱都能做，还是看数据的重要程度，家里那点就不必了吧。
:
: 【 在 nf 的大作中提到: 】
: : 其实异地备份比组raid更实际，万一NAS发生磕碰、跌落之类的，硬盘全挂也不是不可能。
: : 现在的NAS，有没有自动异地备份的功能？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 121.228.133.*]
--
FROM 103.219.185.*

自己配置下，一般都可以的

【 在 nf 的大作中提到: 】
: 主要是防止数据丢失嘛。
: 都放在一个NAS里，哪天遇到物理破坏，或者电压波动烧了硬盘啥的，可能一下都坏了。放两个地方，一个挂了还有一个，同时破坏的概率就降低了。
: 不知道谁家NAS可以买两个，然后一个作为主NAS，负责日常NAS应用，然后自动向第二NAS做数据备份。第二NAS只是网络存储器就行，不需要更多功能。
: ...................
--
FROM 121.228.133.*

不是IT人儿，不太会弄，就想着看看有没有能实现这个功能的产品了。
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 标  题: Re:话说nas和本机电脑比，靠什么做到硬盘数据安全不坏？
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 27 08:34:18 2025), 站内
:
: 自己配置下，一般都可以的
:
: 【 在 nf 的大作中提到: 】
: : 主要是防止数据丢失嘛。
: : 都放在一个NAS里，哪天遇到物理破坏，或者电压波动烧了硬盘啥的，可能一下都坏了。放两个地方，一个挂了还有一个，同时破坏的概率就降低了。
: : 不知道谁家NAS可以买两个，然后一个作为主NAS，负责日常NAS应用，然后自动向第二NAS做数据备份。第二NAS只是网络存储器就行，不需要更多功能。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 121.228.133.*]
--
FROM 103.219.185.*

对的，但我认为这个风险可以接受，所以就这么放

【 在 nf 的大作中提到: 】
: 我是说对于外部物理损伤来说，都放一起，被砸了就一块儿被砸了啊。
--
FROM 121.228.133.*