raid0 是一块坏了，数据全丢么？有点怕，有一块还是挺老的硬盘了。
BASIC是各管各的？感觉这个更合适一些啊？
【 在 jahweh 的大作中提到: 】
: raid0
--
FROM 222.93.234.*

就想买个傻瓜式操作的
【 在 siegfried415 的大作中提到: 】
: 恕我直言，你肯定对NAS的基本概念（磁盘、磁盘群组、磁盘群组类型、卷）很迷糊，找点资料补补吧，否则保不齐哪天又误操作了。。。
:
--
FROM 117.159.242.*

网上有很多相关教程
看两篇足够了

【 在 dadou (|大豆｜豆腐|兜福|酱油是由大豆做的) 的大作中提到: 】
: 有教程吗？我现在有个i7的机箱，能改吗

#发送自aSM
--
FROM 59.53.47.*

有没有零基础教程啊
【 在 idealive 的大作中提到: 】
: 网上有很多相关教程
: 看两篇足够了
:
: ...................
--
FROM 223.72.66.*

我推荐所有人用basic。想备份用离线备份，不要幻想raid，这个一点都不靠谱。

所有家庭用户都应该把我摘抄的这些只言片语读一读。



=========冗余v.s.备份======

raid重点明显是用来确保服务不中断的，管你什么盘24小时通电在那转迟早出问题
定期冷备转移，确保不会太大的损失，剩下的随你折腾
真的不知道你们这些普通家庭用户，要这么高的可用性干嘛，有啥重要应用不能下线必须长期提供服务吗？？
raid根本不是备份技术，是高可用性技术好不好.........
数据很重要，所以应该去寻找备份技术来保证数据安全
结果一个个的都用着raid这种高可用性技术~~~完全保证不了数据安全啊......
raid是为高可用存储服务准备的，应付的7*24小时不间断使用。在这种使用条件下，即使是企业级硬盘也寿命不久，何况家用硬盘。

    mchong 发表于 2015-10-18 08:11
    我的意思是原理不就是Raid1么，只不过是自己手动的

一个最简单的例子：假如感染病毒，RAID1上的两个拷贝肯定都完蛋。自己备份的那个就没问题。
再来一个简单例子：如果你误删除，RAID1上的两个拷贝肯定都被删除。自己备份的也不会被删
各种类似的例子很多................


冗余和备份是两个概念，RAID1是冗余，手动拷是备份。冗余可以在其中一个硬盘损坏时挽回所有数据，但无法挽回因为病毒和误操作造成的损失。备份同样可以在硬盘损坏时挽回数据，但备份不是实时性的，当主数据损坏时，备份的数据只能保持和最近一次备份的数据一样，从最近一次备份到主数据损坏这段时间产生的新数据则无法挽回。备份可以有效防止病毒破坏和误操作。

在硬件失效方面，冗余和备份都能起到相应作用，但用冗余系统对于家用来说实现的代价非常高（最明显的是至少要浪费一个硬盘的容量来做冗余，此外冗余系统的功耗、成本和恢复都比备份要求高）

冗余的目的是高可用性，即部分硬件失效时数据仍可访问，业务不中断,这对于企业经营来说至关重要，银行不能因为硬盘坏了就关门吧
raid可靠？raid是解决可用性好吧。
raid对数据安全并没有更多的帮助。
RAID只提供冗余和可靠性，不提供备份。所有以为RAID就是备份的人都是拿自己的资料开玩笑。
basic+冷备才是家用最佳选择。

对nas来说，raid5不合适，因为几块硬盘是一起放进去，当一块硬盘挂掉，需要更换新硬盘的时候，其他几块硬盘的寿命差不多也要到了。
这时候，放入一块新的硬盘重建硬盘阵列，会花掉大量的时间（依照现在的硬盘容量起码得一两天或更多），这期间硬盘会持续不间断的读写，如果在这过程中，有另一块硬盘坏掉的话，那么这个阵列就完了，什么数据都救不回来了。
SHR也有这问题，重建阵列或扩容需要长时间大量的硬盘读写，这时候硬盘坏了就麻烦了。
顺带补充一句，群晖的SHR，实质上是一种ext4格式下的软件raid，在所有盘容量大小相等的情况下，其原理约等同于raid5。在盘的容量大小不想等的情况下，它就把硬盘分割成多个不同大小的容量，分别多次做raid5。

家里群晖十个盘，全是单盘运作的，不要问我为什么，做了16年的小机工程师的经验告诉我，企业级的盘Raid5+Hotspare都不靠谱，别说你家用SATA盘了，还都是大容量，同步起来呵呵哒。。。呵呵哒。。。
补充：企业盘一样然并卵
_____
还是多台服务器互相备份的好
RAID5虽说不是备份方式 却算是冗余方式 保证了一块硬盘损坏时 数据仍然在线 完整 可访问性
这个要配合多台服务器相互同步 才能最大程度减小单点故障的可能性
两台服务器 都做RAID5 然后定期/实时同步

话虽如此。。。
前段时间楼里消防水管坏了 发大水 服务器就放在门口弱电柜里 差点被淹， UPS已经被淹了
现在深刻的认识到 网盘和异地灾备是多么重要。。。
服务器要是放一起 被天灾给搞一下 全完蛋 什么互相备份完全都没用了
-----
但对于家庭来说，冗余就没那么必要了，有一位无忌泡菜说过，家庭用户既是数据使用者也是数据管理者，硬件出了问题肯定要先修好，不是重建raid就是恢复备份，这时自然不会再访问数据，那还要raid冗余的高可用性干啥？

我的意思是，家用没有必要用RAID。当然你要用了也无不可。
但是要是以为用了RAID了就有备份了，拿RAID当备份方案，以为从此自己的资料就高枕无忧了，一定要好好想想！这个概念是错误的！raid不是用来取代备份的...

又把raid和备份扯在一起，raid的作用是容灾、提升读写效率、扩充io带宽的
首先要搞明白 RAID与备份的区别。看看自己是需要做备份还是需要数据的高可用。
明白了自己的需求 这就好办了。因为大部分的需求 现在都有非常成熟的解决方案。
可怕的是，大部分人都是丢了数据之后才开始明白 备份的重要性，
然后看到网上说RAID可靠性好， 就开始折腾RAID。

RAID的关键词是访问，高IO. 备份是完完全全的另一个话题。
其实不是NAS组raid得不偿失，而是家用组raid得不偿失
因为家庭不是企业，没有停机和运行风险，就不用raid了。

我3台群晖家用 清一色basic raid只用硬件 家用一般无需raid 那是在给自己找麻烦
听从大家建议，既然群晖的raid不是硬件raid，那就意义不大了，还是两块盘都用basic，然后自己目录同步吧。目前使用良好。

而且，现在即使是生产环境中，SAS盘也不太建议组RAID，一般是RAID6+热备。


最最深刻的教训，重要数据一定要做多个备份，raid并不可靠。然后如果raid降级，首先要做的应该是备份数据，然后才去修复阵列，不然在修复阵列的时候出问题就欲哭无泪了，而且修复的时间太长，出问题的几率太高了，这中间真的是分分钟如履薄冰的感觉。而如果阵列出问题了，千万别慌，第一时间关机取盘做好盘序标记，我在知道盘是好的时候其实心里还是多少有点底的，知道数据不会就这样没了，所以我接下来对4个盘全部做了镜像，后面所有的恢复操作也都是对着镜像操作的，这样确保就算操作失误也不会动到原始硬盘的数据。最后就是这种事情再也不想遇到了，以后一定是热备冷备，反正重要数据我得存个三四份，NND

记住raid并不是为了数据安全而设计的
重要数据离线备份，还有人不明白


玩nas，玩raid，玩群辉的私有格式shr
我就佩服这样的人，
多花钱找罪受，
我的盘都是basic，
重要的东西多备份，
我的有些文件是5备份。

=========备份方案的选择======

是的，企业专业存储和家庭是不一样的，不计成本，有专业人维护。
我折腾了一圈，我感觉家庭的NAS、raid实无必要。
两块大的移动硬盘互为备份，是最省钱省事，同时速度最快的方法了。
用命令同步 rsync ，呵呵。

其实谈到备份，根据俺多年的运维经验，多点异地热备是相对最安全的，使用rsync类的工具配置好之后可以随写随备一劳永逸


现在很多NAS都有很成熟的自动备份计划了，家里的资料变动不频繁，定期自动或手动备份就可以了。有的还有版本备份，随时恢复任意一个备份版本，非常方便。
还有外接USB备份，备份完了拔走放到别的地方保存，很方便。 可以异地存放，避免了雷击、电网故障、火灾、被盗等严重故障造成的数据丢失。
USB硬盘备份还能防止病毒、机器硬件故障、被盗、误删等造成的数据丢失。比阵列要更安全。

介绍一个靠谱的方案，外接一个大的硬盘。Hyper Backup 备份到外接的USB硬盘上。你可以买一个4TB。每天定时备份。

个人觉得家用最好的用法还是单盘独立使用，做多几个备份，尤其是用大容量3.5移动硬盘做备份，还是非常高效。千兆网也跑不过USB3.0。千兆最高120兆，usb3.0的硬盘有180~200MB的

早年玩过raid0，之后完全放弃raid
家用确实不需要
坏一块，恢复都不够麻烦的
索性坏了就坏了，重要的照片，多几个备份就好
备份的话交给外置8TB的移动硬盘好了，反正每个月就开移动硬盘一会时间备份完成就关掉，照片文档什么的重要物品就启用蓝光刻录机刻录做二次备份。
其余东西全是网络上的，没了再下就行

basic,用个usb移动硬盘来备份重要数据！

我一般下载盘与存储盘分开，以前血的教训









【 在 cha (老王|cha，notX，not插，not差|潘驴小闲) 的大作中提到: 】
:   你初始硬盘选择basic，那就是自绝了后路
:   这是谁给你推荐的方案。。。
--
FROM 115.34.186.*