- 主题:群晖加硬盘，SB了。求支招
其实不管raid几，都是一块坏了数据全丢。
并且因为上raid增加了复杂性，坏的可能性反而比basic要高很多。
在没有备份的情况下，basic如果出了毛病，数据恢复的可能性比raid要大，比raid保险。
重要的话说三遍：
raid不是备份。
raid是为了高可用性的，不是为了保护数据可靠性的。
要想保护数据，靠的是多备份
【 在 qianyx (小欣) 的大作中提到: 】
: raid0 是一块坏了，数据全丢么？有点怕，有一块还是挺老的硬盘了。
: BASIC是各管各的？感觉这个更合适一些啊？
--
修改:seablue FROM 115.34.186.*
FROM 115.34.186.*
确实如此，在家BASIC最靠谱。
我用服务器机器跑虚拟机测试过黑群晖各种硬盘扩容和故障修复的情况，最终觉得还是BASIC最简便靠谱。所以家里就买了个118就够用了，同时用微力同步做量不是很大的重要数据的多机同步，用synctoy做大数据量的定期备份。
我的经验（偏保守）是：
1、没有2块热备盘的话，如果没有整盘大容量要求，一般不做RAID01、RAID5或RAID6，而是每两块盘独立做RAID1。
3、3盘位以下的设备，考虑到后期换盘维护工作，不做任何RAID，只做BASIC，数据在同机或多机上定期备份。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 我推荐所有人用basic。想备份用离线备份，不要幻想raid，这个一点都不靠谱。
: 所有家庭用户都应该把我摘抄的这些只言片语读一读。
:
: ...................
--
FROM 117.139.133.*
没必要把raid捧上天，但是也没必要妖魔化raid。
raid5 6在增加1-2块硬盘的代价下为数据增加了一层保护，在很多家用情境下是值得的
。数据的重要程度也分等级，家庭照片和电影明显重要程度不同，如果全部要备份的话
，冷备份在硬件上需要硬盘数x2，这个成本挺高的，而且时不时拿出冷备份来更新，在
方便程度上要大打折扣。所有技术都是在成本 安全 便利 三者之间做平衡，而且现在s
napshot等技术的发展也为raid本身在对抗病毒和误操作上提供了另一条思路。所以理解
自己的数据重要程度，根据自己的财力选择合适的备份手段才是最重要的。
【 在 seablue (deepblue) 的大作中提到: 】
: 其实不管raid几，都是一块坏了数据全丢。
: 并且因为上raid增加了复杂性，坏的可能性反而比basic要高很多。
: 在没有备份的情况下，basic如果出了毛病，数据恢复的可能性比raid要大，比raid保险。
: ...................
--
FROM 221.221.232.*
我一直是basic加异地备份
【 在 seablue (deepblue) 的大作中提到: 】
: 我推荐所有人用basic。想备份用离线备份，不要幻想raid，这个一点都不靠谱。
: 所有家庭用户都应该把我摘抄的这些只言片语读一读。
: =========冗余v.s.备份======
: ...................
--
FROM 221.217.214.*
再买一块
【 在 qianyx (小欣) 的大作中提到: 】
:
: 218+，一开始插了一块3T的。
: 今天买的6T刚到货。
:
--
FROM 182.148.248.*
群晖raid1恢复不麻烦，专门测过。另，我记得Hyper Backup会存储为备份格式 (.hbk)，只能使用 Hyper Backup、Hyper Backup Explorer 和 Hyper Backup Vault 读取，用Synology Drive备份就行，担心误删用单向。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 我推荐所有人用basic。想备份用离线备份，不要幻想raid，这个一点都不靠谱。
: 所有家庭用户都应该把我摘抄的这些只言片语读一读。
:
: ...................
--
FROM 111.201.228.*