你只要装各大视频app的tv版应用,就是合规的啊...
你如果装手机版应用,就相当于盒子是手机,电视是外接显示器,广电总局总不能限制显示
器的大小吧?你用pc连个75寸显示器也不归广电总局管吧
【 在 shootings (shootingstars) 的大作中提到: 】
: 你不知道版权在人家手里吗？
: “国家广播电视总局网络视听节目管理司司长魏党军明确表示：当前在互联网电视上，
: 有不少企业通过网络投屏的方式，直接将手机视频，绕过监管，投放到电视的行为是不符
: 合相关互联网电视管理政策的。互联网电视上的投屏应用，必须是具有互联网电视牌照的
: 联合运营方才可以开
: 还说到盒子，你的盒子难道是通过连接手机看的啊。
: ...................
--
FROM 123.118.175.*

1、你问有没有300块钱能买到的没有广告的盒子，人家说N1，你贬损N1，还说买不到；

2、我告诉你淘宝上安卓盒子也有，或者多点钱再买一个品牌的盒子，也行，1万多的电视都买了，这个投资可以忽略，没必要纠结这个事。请注意，这个帖子终归是在讨论1万多的小米电视值不值，不是在显摆是否买得起盒子。然后你开始说盒子和手机不同，说300块钱的盒子没经过视频版权许可，还说小米有资源。至于说再多一点钱，买个其他盒子的事，视而不见。你还说未经视频网站许可的盒子太多了，可能会提高收费标准。其实我们压根没有讨论什么是网站授权的盒子，就是告诉你300块钱或者多一点钱可以满足需求，但你好像不太愿意接受这个事实。至于盒子和手机的区别，貌似没有人混淆这两点，拜托别说这种没有信息量的事了，无易于讨论。

所以我想，可能没必要和你讨论了，你喜欢小米就喜欢吧。毕竟这个是在讨论小米电视的帖子。

如果你有什么观点分享，直接明说出来比较好。举个例子，你到底觉得1万多这个小米65寸的OLED电视值得入手吗？哪怕你非要歪这个楼，至少说说你觉得什么盒子靠谱？如果都不靠谱，也请给出证据，别手机、盒子、资源、版权扯来扯去的。

【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 貌似是你提出的小米我才跟风了一次
:
--
修改:chaochao6 FROM 61.51.255.*
FROM 61.51.255.*

因为这个是讨论小米电视的帖子啊，第二遍说了。海美迪，芝杜的盒子认证过没有？各种互联网的盒子认证过没有？看来你就不是来讨论的，还是这个套路，那你继续high。
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 起了怪了，在你的回帖没有提到小米之前，我在里面压根一个字都没有提到小米，你从哪儿得到我“喜欢小米就喜欢吧”。
: 我说的是盒子需要经过认证才行，不是各类山寨盒子播放都合规
: N1本就属于这类山寨盒子，哦，他本来就不是个盒子，不过冒充个盒子而已。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
※ 修改:·chaochao6 于 Jul  8 10:34:10 2020 修改本文·[FROM: 61.51.255.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 61.51.255.*]

修改:chaochao6 FROM 61.51.255.*
FROM 61.51.255.*

哈哈，想到你会这么说，所以刚才又多加了两句。逗你玩的差不多了，你也赶紧上班吧。
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 说的没话的人一般都是：“哼”，然后转头在哪儿自言自语。
:
: 【 在 chaochao6 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 61.51.255.*

你真逗，我说了用手机投屏么，你就老老实实地用创维和小米系统看内置的广电审核的阉割内容吧

【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 你不知道版权在人家手里吗？
: “国家广播电视总局网络视听节目管理司司长魏党军明确表示：当前在互联网电视上，有不少企业通过网络投屏的方式，直接将手机视频，绕过监管，投放到电视的行为是不符合相关互联网电视管理政策的。互联网电视上的投屏应用，必须是具有互联网电视牌照的联合运营方才可以开展，任何独立的第三方的投屏行为都属于违规。”
:  
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 123.120.132.*