太阳光谱我个人觉得地域差别应该并不会有太大差别。海拔高水汽少可能紫外线多一些。

由于高频蓝光是否现在影响健康，还是未知，所以厂家也比较谨慎。作为激发光源，限制多了可能也会影响色域。不过前一阵明基还真从硬件上做过。
“这类滤蓝光不再是从软件上解决，而是从硬件上着手，在屏幕上的一个个小灯珠上包裹滤蓝光浮层，这个浮层会滤除高能短波的有害蓝光，使蓝光的尖峰峰值从430-450nm向右移动到460nm左右，可以有效减少400-450nm范围内的蓝光强度。这种从硬件着手的方式，在滤除有害蓝光的同时可以保持画面不偏色。”

我的意思是光源本身逼近自然光。现在的LED蓝色峰值过高，肯定是不可能的了。只能压制蓝光成分。不过液晶滤光片的机理，我没有找到相关资料。但从结果光谱来讲，感觉并没有什么截止频率。因为出来的白光光谱还是连续的。
附件是光谱仪测量结果。一个LED显示器画面显示白色时的光谱，蓝色很高。一个iphone 11 pro oled的光谱，三色均衡多了。供你参考。其实现在好的护眼灯，白光光谱和自然光已经很接近了。

【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 在森林的人和海边的人看到的环境光光谱是不一样的吧
: 而且显示器显示的白色其实是经过rgb三个滤波器之后混合而成，超标的蓝光是不是应该已经滤掉了一些？而且这个光谱本来就是三个尖峰，不可能逼近太阳光的光谱吧？反正都是有区别，你怎么定义接近程度呢？你怎么知道这个接近程度的定义符合眼睛的接受程度？
:
: ...................



--
修改:cokebear FROM 116.226.38.*
FROM 116.226.38.*