raid5重建全灭风险低不低，这个可以算。
raid5重建，要读取剩余的n-1盘，要算parity填新盘。
raid1或者raid1+0重建，新盘直接读取复制坏掉那组剩下那一个磁盘就可以了，跟其它组别无关，也不用算parity。阵列无冗余保护暴露时间比raid5短很多。也就是说，如果用的都是同一类硬盘，重组时全灭的风险，raid5会大很多。
正因为单盘容量越来越大，raid5的重建时间，也就是阵列读写负荷重，同时无冗余保护时间长得难以忍受，业界才会更看重raid6这类2盘冗余方案，如果空间利用率很重要。
盘位少的，真不如raid1/1+0，那点浪费的空间值得，对阵列可靠度的提升太多了。


【 在 leeyc @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: raid5重建坏盘的几率很低
: 不要被小概率事件影响了
: 4盘位的二手dell塔式服务器很多吧，几百块钱就可以搞一个，7×24做nas再好不过了
: 单盘容量大的做raid5和raid1容量还是差很大的

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.237.*