☆─────────────────────────────────────☆
sunlustre (shining_sn) 于 (Fri Jan 14 09:10:04 2022) 提到:
正规电池，用配套的正规充电器，基本上无风险。
一年交通事故30万起，符合上述标准的起火事故有几起？
有 2 位用户评价了这篇文章：
[-5] yanxuhess: 无风险的依据哪来的？你不如说2亿人骑车才死20个，不多不用管
[-5] playmore: 负分给标题懒政一词，切实杜绝电池上楼，正是勤政表现
☆─────────────────────────────────────☆
deltforce (风筝飞) 于 (Fri Jan 14 09:20:31 2022) 提到:
你听说过电动汽车起火吗。自己不懂的地方多学习。
☆─────────────────────────────────────☆
xuppp (爱德华王子岛) 于 (Fri Jan 14 09:22:46 2022) 提到:
电动汽车起火的新闻一大堆啊
【 在 deltforce (风筝飞) 的大作中提到: 】
: 你听说过电动汽车起火吗。自己不懂的地方多学习。
☆─────────────────────────────────────☆
deltforce (风筝飞) 于 (Fri Jan 14 09:38:14 2022) 提到:
电动汽车有国家强制标准还总出事。没有国家强制标准的自行车电池你能指望不出事？
【 在 xuppp 的大作中提到: 】
: 电动汽车起火的新闻一大堆啊
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
GSLL (GSLL) 于 (Fri Jan 14 11:25:58 2022) 提到:
关键是没有保险，没有年检，引发问题以后大概率赔偿不了其他受害人。
☆─────────────────────────────────────☆
sunlustre (shining_sn) 于 (Fri Jan 14 11:54:09 2022) 提到:
正规电池都有保险。
产品责任是厂商承担，又不要用户赔。厂商得赔用户以及其他受损人。
【 在 GSLL 的大作中提到: 】
: 关键是没有保险，没有年检，引发问题以后大概率赔偿不了其他受害人。
☆─────────────────────────────────────☆
ldw218 (wo) 于 (Fri Jan 14 12:06:05 2022) 提到:
你能找出证据来说是电池原因起的火算你厉害
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 正规电池都有保险。
: 产品责任是厂商承担，又不要用户赔。厂商得赔用户以及其他受损人。
:
☆─────────────────────────────────────☆
supomang (傻瓜超人) 于 (Fri Jan 14 12:22:36 2022) 提到:
你是说特斯拉比亚迪不正规吗？
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 正规电池，用配套的正规充电器，基本上无风险。
: 一年交通事故30万起，符合上述标准的起火事故有几起？
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
tsa300 (Tele-Superachromat T*) 于 (Fri Jan 14 12:26:03 2022) 提到:
有一点风险就受不了，不需要氧气，个人根本扑不灭，10秒一个楼
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 正规电池，用配套的正规充电器，基本上无风险。
: 一年交通事故30万起，符合上述标准的起火事故有几起？
☆─────────────────────────────────────☆
Ayala (阿亚拉|卡特双子星㊣PANCAKE) 于 (Fri Jan 14 12:28:07 2022) 提到:
首先要对技术进行评估，技术上的安全隐患不能接受就应该禁止使用锂电池！
如果说通过技术手段能够把风险降到可控范围内，那就应该制定标准，控制风险。
这些事情都应该是政府组织相关技术专家要做的事情，但是没有做。
什么不能上楼，是歪理邪说，就好像你开个餐馆，不提供就餐环境但是也不允许外带一样，逻辑就不能自洽。
【 在 sunlustre (shining_sn) 的大作中提到: 】
: 标 题: 不让电池上楼，是中央的要求还是部门、地方懒政
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 14 09:10:04 2022), 站内
:
: 正规电池，用配套的正规充电器，基本上无风险。
: 一年交通事故30万起，符合上述标准的起火事故有几起？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 39.144.160.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
Ayala (阿亚拉|卡特双子星㊣PANCAKE) 于 (Fri Jan 14 12:29:05 2022) 提到:
你这瞎扯，现在有因为电动车电池烧了一个楼的？
【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不让电池上楼，是中央的要求还是部门、地方懒政
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 14 12:26:03 2022), 站内
:
: 有一点风险就受不了，不需要氧气，个人根本扑不灭，10秒一个楼
:
: 【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: : 正规电池，用配套的正规充电器，基本上无风险。
: : 一年交通事故30万起，符合上述标准的起火事故有几起？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 123.126.43.*]
☆─────────────────────────────────────☆
kaituozhe81 (开拓者) 于 (Fri Jan 14 13:55:15 2022) 提到:
支持不让上楼，但物业要配套公共充电桩
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
正规电池，用配套的正规充电器，基本上无风险。
一年交通事故30万起，符合上述标准的起火事故有几起？
☆─────────────────────────────────────☆
vividboy (栋栋) 于 (Fri Jan 14 14:02:59 2022) 提到:
看了高层建筑消防条例，没说电池不让上楼。
FROM 123.126.43.*