有一个上海的案例，孩子抚养权在男女双方之间来回换了好几次。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 离叔把离婚法律程序走到底，最后结果如何，没有赢家，只是双输！
: 而且，离婚以后的探视权诉讼，对于法院来说，儿童的身心健康和非抚养权一方的探视权，都要考虑，不宜强制执行。非抚养权一方的探视权确实是权利，但如果对儿童的身心健康造成不良影响，这种权利就要受到限制，不去强制执行。
:
--
FROM 117.136.38.*

嗯。那俩口子都不是一般人啊。孩子太可怜了
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 确实会有这样的案例，而且各地的判决可能各不一样，有的地方会强制执行，有的地方没有强制执行，法律的执行会有一定的弹性。
: 对于孩子来说，不断变换环境，对于身心健康可能并无好处，但如果父母都不愿意持续管他/她，变更抚养权，他/她没有选择权，只能被动接受……
:
--
FROM 117.136.38.*

举个例子来说：孩子四岁，跟母亲，孩子父亲探望。孩子母亲考虑疫情和安全因素，要求孩子父亲在家陪伴半天，但孩子父亲不想去前妻家探望，希望把孩子带走半天。双方互不相让，于是母亲就不同意探望。这种情况算无故还是有故？法院该如何处理？

又比如，孩子十岁，跟母亲，周末要上课外辅导班。孩子父亲平时出差，周末才回来。孩子母亲认为的探视权是父亲接送孩子上下辅导班，陪孩子做作业，但父亲认为孩子母亲应该把辅导班错开，安排在平时晚上，周末他带孩子玩耍半天。双方没法谈拢，父亲认为母亲故意把辅导班安排在周末，妨碍他探视。这种情况，你觉得算无故还是有故？

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: “无故”妨碍对方探视
: 法院觉得对方影响儿童身心健康，威胁儿童生命，危害公共安全，妨碍祖国统一…，不允许探视就完了。
: 而且，离婚以后的探视权诉讼，对于法院来说，儿童的身心健康和
--
FROM 101.88.117.*

两个案例都是由孩子妈寻衅滋事引起。第一个案例还勉强有点理由(其实国内疫情，也只能
说是借口）
尤其第二个案例，明显是离婚协议里对探视时间做了安排，然后丫故意用辅导班去妨碍
对方行使探视权...
无法友好相处，可以减少彼此往来，但不要故意挑事儿...
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 举个例子来说：孩子四岁，跟母亲，孩子父亲探望。孩子母亲考虑疫情和安全因素，要求孩子父亲在家陪伴半天，但孩子父亲不想去前妻家探望，希望把孩子带走半天。双方互不相让，于是母亲就不同意探望。这种情况算无故还是有故？法院该如何处理？
: 又比如，孩子十岁，跟母亲，周末要上课外辅导班。孩子父亲平时出差，周末才回来。孩子母亲认为的探视权是父亲接送孩子上下辅导班，陪孩子做作业，但父亲认为孩子母亲应该把辅导班错开，安排在平时晚上，周末他带孩子玩耍半天。双方没法谈拢，父亲认为母亲故意把辅导班安排在周末，妨碍他探视。这种情况，你觉得算无故还是有故？
--
FROM 223.223.203.*

声明一下哈：
标题说的阻碍，是指无故的、直截了当的、明目张胆的阻碍。

不是说的那种：
1，理由正当的，理应获得法律支持的，例如对方酗酒，吸毒，暴力的。
2，各种想方设法的，捥门盗洞的，挖苦心思的阻碍。
3，各种表面十分配合，但是内心深处自己都不知道的排斥，由此单来的不自知的潜意识的阻碍。

我们先把这三种排除。


【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 就是流氓无赖渣滓犯罪，国家应该把这种人抓起来。
:  就是没诚信蔑视法律侵犯他人，应该列入黑名单，冻结银行账户，不准乘坐公共交通工具。
:  就是垃圾弱智脑残大脑发育不健全！
: ...................
--
FROM 117.136.0.*