首先，探望权是法定的权利。

间接扶养方在行使探望权时，直接抚养子女的一方有协助的义务。

如果直接抚养子女的一方不履行协助探望的义务，或者是采取各种手段，阻碍另一方实现探望权，那么有探望权的一方可通过向人民法院起诉，实现自己的探望权。

对拒不执行有关探望子女的判决或者裁定的，人民法院可对有协助义务的个人和单位采取拘留、罚款等强制措施。
--
FROM 144.0.80.*

探望权是一种身份权，不是财产权，法律强制执行的效果不佳。

【 在 RichardSong 的大作中提到: 】
: 首先，探望权是法定的权利。
: 间接扶养方在行使探望权时，直接抚养子女的一方有协助的义务。
: 如果直接抚养子女的一方不履行协助探望的义务，或者是采取各种手段，阻碍另一方实现探望权，那么有探望权的一方可通过向人民法院起诉，实现自己的探望权。
: ...................
--
FROM 223.104.211.*

法律对这种事，没办法，
--
FROM 106.121.129.*

大道至简
约法三章也很简单粗暴，有效就好
让违法人员为自己的违法行为付出相应的代价
这就应该是执法的目标
什么“和谐”那些玩意儿，都是等而下之的东西
不是法院、执行法警应该考虑的东西
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 你的思维太简单粗暴，不想跟你多解释。
:
--
FROM 223.223.203.*

如果简单粗暴就能解决问题，为什么现在不是简单的约法三章，而要制定那么多法律条文，分那么多法律门类？
法律也有其价值取向，离婚以后，优先保护儿童的身心健康，而非优先保护成年人的探视权。有些人在离婚时候闹得太凶，对孩子和抚养权一方造成很大的心理阴影，对于这种人，抚养权一方设置各种障碍阻止探望，也是容易理解的，谁也不是圣人。法院也没空来强制执行。

【 在 When 的大作中提到: 】
: 大道至简
: 约法三章也很简单粗暴，有效就好
: 让违法人员为自己的违法行为付出相应的代价
: ...................
--
FROM 223.104.211.*