人类对滥交的厌恶形成历史原因很多很复杂。一个原因就是科技不发达时候导致的疾病传播。这个在现在已经是可以解决的事情了。当然还有别的原因（比如爱情排他性，家庭的稳定等）。所以我说不伤害他人这一点很重要。
另：我个人不鼓励滥交，但是不觉得陈冠希在这件事情上，有滥交的罪。他最多就是无意中（手机拿去修，导致照片泄露）伤害了那些女人。他自己这辈子也毁掉了。

【 在 HaloHalo 的大作中提到: 】
: 你说的负责任是对谁负责呢？如果当事双方都有需求，都愿意，都不需要对方负责，你为什么硬要他们对彼此负责任呢？比如说张柏芝在和陈冠希XX到时候，是想着让对方为自己负责一辈子吗？张自己（婚前）没有别的性伴侣吗？
: 不伤害别人包括不伤害彼此，不伤害第三者或别的更多人。在这种情况下，如果保证卫生安全措施，不觉得你口口声声说的“滥交”有什么问题。还是那句话，不必用当下（此时，此地）你个人的道德观念去绑架别人：
: 此时：如果宋朝的一个女子穿越过来，指着满大街穿的琳琅满目的女性说全都是贱货。你觉得合适吗？
: ...................
--
FROM 117.121.101.*

真是不如柏芝twins
【 在 nofishead 的大作中提到: 】
: 看上去很幸福
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 106.92.158.*

1.我介意，我不愿意和她交往。但是我不认为她有罪恶。就像我个人不是同性恋，但是也能理解很多人性取向和我们不一样。
2.当前中国的道德标准也不能说就是最合理最人性化的。例如：同性恋在中国目前还没有合法化。但是我相信很多国人心里面对同性恋也是包容的。这就是社会开明包容到一定程度了，但是很多官方的东西还需要时间去慢慢调整。公职人员的事情更复杂一些，因为很多本质上是权色交易。而且很多时候国内的官员一犯事，那就是铺天盖地各种搞臭，哪怕是私德也要拿出来曝光，这不一定就是合理的。说句可能有争议的话，在他出事（贪污，受贿，黑社会等）之前，个人淫乱私生活难道监察机构都不知道吗？

即便我们不鼓励滥交（这一点我和你没有根本分歧），也不需要对它赶尽杀绝各种绑架。李银河的声音能让大家都听到，本身就证明了我们社会还是有包容度的。允许各种思想存在不是一件坏事。当然我对她提的“自愿，承认，私密”三原则有一点不认同，我认为还要加上“不伤害彼此和他人”。

【 在 ustc1983 的大作中提到: 】
: 几个问题。
: 1.如果你配偶之前性经历丰富，你介意么。
: 2.举穿越的例子无非想说道德标准随时空在变。问题是目前的道德标准鼓励滥交么（说好听点，性开放性自由吧）。其实我上一帖已回复，如果鼓励或视为理所应当，为何公职单位人员因此被开除的比比皆是。
--
FROM 117.121.101.*

审美被美国人带沟里去了

【 在 nofishead 的大作中提到: 】
: 看上去很幸福
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 117.136.0.*

新宿二丁目？

【 在 mostina (何以解忧,唯有时光) 的大作中提到: 】
: 前年在新宿小巷里偶遇陈冠希，确实老了很多
--
FROM 120.229.97.*