我说的例子是有代表性的，以此分析的共性道理你没有反驳，共性还是个例要讲道理，不是你一个人定义的。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
:  
: 个例不代表共性，见我上贴。  
:  
: --

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.38.*

是他极端啊，我说男人不是只要有女人就行，越多越好，而是以符合自己标准的女人为目标，他反对我，说宁可要数量也不会专注一个极品女人。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:  
: 不要那么极端  
: 多数是普通人  
: 不是说天下吃不上龙虾，就得吃屎嘛  
:  
: --

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.38.*

你这就不是分析社会而是代入自我了。有钱和大肚子都是相对而言的，现在讨论的是金钱和外表对于所有男性的普遍作用。比如一个月入五千多秃头保安，和一个月入三千的帅小伙保安，厂妹会选择谁。以及，面对一个要求专一的清秀厂妹和五个没有要求的扫地大妈，小伙子保安会如何选择。放到你所在的阶层，规律是同样适用的，只是你当局者迷不愿承认。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
:  
: 有钱的秃头大肚子能得到的并不止五个凤姐，当然他够不到一个杨冪。  
: 你给的候选项不符合实际.  
:  
: 他可能会在普通人找一个（或多个）年轻的、学历没那么高的，模样中上的。  
:  
: --

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.38.*

你是不是对有钱有什么误解？

月入5千的保安能叫有钱？女的当然选月入三千的帅小伙啊。3千和五千这点差别也叫差别？

没错，人类社会是雄性竞争大于雌性选择。但是这月入5千的并没有在雄性竞争中胜出啊，此时当然是雌性选择占主导因素，因此女的一般会选月入3千的帅小伙。


【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 你这就不是分析社会而是代入自我了。有钱和大肚子都是相对而言的，现在讨论的是金钱和外表对于所有男性的普遍作用。比如一个月入五千多秃头保安，和一个月入三千的帅小伙保安，厂妹会选择谁。以及，面对一个要求专一的清秀厂妹和五个没有要求的扫地大妈，小伙子保安会如
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
修改:seablue FROM 60.251.47.*
FROM 60.251.47.*

谁告诉你的，我很在乎的
【 在 deathknell 的大作中提到: 】
: 而男人很在乎呢
: --
: FROM 117.136.41.*
--来自微水木3.5.2
--
FROM 112.64.68.*