问个简单的吧，家务如何分工才公平？

水木社区手机版

主题:问个简单的吧，家务如何分工才公平？
楼主|ifhnp|2021-03-02 23:26:59|只看此ID
说到底好多家庭内部矛盾就是觉得权利义务不公平，请问如何大家才觉得公平？
1 双方收入接近，工作强度也接近，那么基本上平分家务（包括带娃等各项需要付出时间精力的家庭相关活动)是没问题的吧？这是个最基本设置。现实中有多种可能性。

2 一方收入高强度大，另一方收入低不忙。那么低的一方多做一点也合理吧？

3 一方收入高但不忙，另一方收入低但是996，怎么办呢？

4 一方父母无偿帮助家务和带娃，是否可以代替自己子女在家中的家务责任？

5 一方全职在家没收入，是否可以要求另一方承担一部分责任？

6 一方愿意出钱请保姆小时工，是否可以代替自己的部分责任？
--
FROM 24.114.60.*
1楼|forwxp|2021-03-02 23:30:41|只看此ID
都不做，谁有心情想劳动的时候谁做．
【在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 说到底好多家庭内部矛盾就是觉得权利义务不公平，请问如何大家才觉得公平？
: 1 双方收入接近，工作强度也接近，那么基本上平分家务（包括带娃等各项需要付出时间精力的家庭相关活动)是没问题的吧？这是个最基本设置。现实中有多种可能性。
: 2 一方收入高强度大，另一方收入低不忙。那么低的一方多做一点也合理吧？
: ...................
--
FROM 123.119.45.*
2楼|carriebaby|2021-03-03 08:57:23|只看此ID
我感觉什么原因都不能成为少担责任的理由，公平需要考虑，但家更多的是一个讲合作的地方，需要达成共识。
两人如果达成共识，彼此愿意，某一方当甩手掌柜都没问题。
但只要有一方不愿意了，说明两人之间之前的共识不合适了，就得重视不满那一方的感受，两人重新商量家务的划分。

凭什么工作忙、收入高就要少干家务，有问过对方同意你工作忙、收入高少干家务了吗？也许对方就是希望你收入低一点、工作轻松点，多干家务多陪伴家人呢。
组建一个家庭，对家庭的付出涉及到很多方面，不只是经济贡献这一条，还包括家务、情感陪伴等，需要了解并尊重配偶的意见和感受，了解配偶希望你在各个方面如何分配时间和精力，不能自己一意孤行，把对方的付出视作理所当然。

我有时工作比男友忙，他见我忙，会全力支持我，家务全包，搞得我还有点不好意思。除了言语上感激之外，那我也得想想如何合理安排工作，或者趁着不忙那一阵多干家务，让对方歇一歇。
【在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 说到底好多家庭内部矛盾就是觉得权利义务不公平，请问如何大家才觉得公平？
: 1 双方收入接近，工作强度也接近，那么基本上平分家务（包括带娃等各项需要付出时间精力的家庭相关活动)是没问题的吧？这是个最基本设置。现实中有多种可能性。
: 2 一方收入高强度大，另一方收入低不忙。那么低的一方多做一点也合理吧？
: ...................
--
FROM 80.217.118.*
3楼|lipp|2021-03-03 09:00:59|只看此ID
你讨论的，是你家的公平，还是别人家的公平？

【在 ifhnp (ifhnp) 的大作中提到: 】
: 标题: 问个简单的吧，家务如何分工才公平？
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 2 23:26:59 2021), 站内
:
: 说到底好多家庭内部矛盾就是觉得权利义务不公平，请问如何大家才觉得公平？
: 1 双方收入接近，工作强度也接近，那么基本上平分家务（包括带娃等各项需要付出时间精力的家庭相关活动)是没问题的吧？这是个最基本设置。现实中有多种可能性。
:
: 2 一方收入高强度大，另一方收入低不忙。那么低的一方多做一点也合理吧？
:
: 3 一方收入高但不忙，另一方收入低但是996，怎么办呢？
:
: 4 一方父母无偿帮助家务和带娃，是否可以代替自己子女在家中的家务责任？
:
: 5 一方全职在家没收入，是否可以要求另一方承担一部分责任？
:
: 6 一方愿意出钱请保姆小时工，是否可以代替自己的部分责任？
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 24.114.60.*]
--
FROM 125.35.5.*
4楼|apple123321|2021-03-03 09:12:11|只看此ID
谁想做谁做。都不做就请人，没钱就从其它地方削减开支。
--
FROM 171.92.96.*
5楼|seal8848|2021-03-03 09:21:27|只看此ID
没法量化，我哪怕不工作的时候，老公家务都干的比我多，因为他嫌弃我做的不好
【在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 说到底好多家庭内部矛盾就是觉得权利义务不公平，请问如何大家才觉得公平？
: 1 双方收入接近，工作强度也接近，那么基本上平分家务（包括带娃等各项需要付出时间精力的家庭相关活动)是没问题的吧？这是个最基本设置。现实中有多种可能性。
: 2 一方收入高强度大，另一方收入低不忙。那么低的一方多做一点也合理吧？
: ...................
--
FROM 144.138.155.*
6楼|INCEPTION|2021-03-03 09:22:02|只看此ID
从制度上说，在家庭外部的付出不能代替对家庭内部的付出。就是说有钱或者忙碌，是对社会的贡献，不是推卸家庭责任的理由。以前有句话，献了青春献子孙，可见为事业付出与为家庭付出是矛盾关系，不是等于关系。就算拿钱回家，但钱本身并不能自动变成家庭利益，还需要人花心思花时间才能变成衣食住行。而且对很多家庭而言，增加钱并不增加幸福，反而可能增加挑战，缺失的家庭角色却是系统的致命伤。从情感上来说，家庭分工原则应该是给对方最大的自由，这与前面并不矛盾，因为情感是相互的，都为对方着想的家庭，各方都会根据家庭真实需求主动付出，从而保持平衡。

总结一下，无论一个人在社会上如何，回到家都应该一笔勾销，重新计算时间和精力的付出。英国首相也要买菜，德国总理也要做饭。双方协商好都不做交给保姆另说，但夫妻之间不存在谁赚钱多或工作忙，就获得支配另一方的权力。而是应该相反，对家庭投入精力多的应该可以要求少的一方增加投入或以其他方式补偿。
【在 ifhnp 的大作中提到: 】
:
: 说到底好多家庭内部矛盾就是觉得权利义务不公平，请问如何大家才觉得公平？
: 1 双方收入接近，工作强度也接近，那么基本上平分家务（包括带娃等各项需要付出时间精力的家庭相关活动)是没问题的吧？这是个最基本设置。现实中有多种可能性。
:
: 2 一方收入高强度大，另一方收入低不忙。
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
7楼|lipp|2021-03-03 09:24:41|只看此ID
简单说，你觉得对家庭来说，投钱没啥用，投时间才有大用。。。
呃。。。
其实买大房豪车出境游保险医疗雇保姆的钱，还是挺有用的。

另外，权也挺有用的，但是这里就不展开说了。

【在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re:问个简单的吧，家务如何分工才公平？
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar  3 09:22:02 2021), 站内
:
: 从制度上说，在家庭外部的付出不能代替对家庭内部的付出。就是说有钱或者忙碌，是对社会的贡献，不是推卸家庭责任的理由。以前有句话，献了青春献子孙，可见为事业付出与为家庭付出是矛盾关系，不是等于关系。就算拿钱回家，但钱本身并不能自动变成家庭利益，还需要人花心思花时间才能变成衣食住行。而且对很多家庭而言，增加钱并不增加幸福，反而可能增加挑战，缺失的家庭角色却是系统的致命伤。从情感上来说，家庭分工原则应该是给对方最大的自由，这与前面并不矛盾，因为情感是相互的，都为对方着想的家庭，各方都会根据家庭真实需求主动付出，从而保持平衡。
:
: 总结一下，无论一个人在社会上如何，回到家都应该一笔勾销，重新计算时间和精力的付出。英国首相也要买菜，德国总理也要做饭。双方协商好都不做交给保姆另说，但夫妻之间不存在谁赚钱多或工作忙，就获得支配另一方的权力。而是应该相反，对家庭投入精力多的应该可以要求少的一方增加投入或以其他方式补偿。
: 【在 ifhnp 的大作中提到: 】
: :
: : 说到底好多家庭内部矛盾就是觉得权利义务不公平，请问如何大家才觉得公平？
: : 1 双方收入接近，工作强度也接近，那么基本上平分家务（包括带娃等各项需要付出时间精力的家庭相关活动)是没问题的吧？这是个最基本设置。现实中有多种可能性。
: :
: : 2 一方收入高强度大，另一方收入低不忙。
: : ..................
:
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 115.171.22.*]
--
修改:lipp FROM 125.35.5.*
FROM 125.35.5.*
8楼|INCEPTION|2021-03-03 09:47:58|只看此ID

不是投钱没用，而是对家庭真正有用的是把钱转化为使用价值的那个人，而不是带钱回来的那个人。钱是社会对商品交换价值的认可，说明赚钱的人对社会贡献了劳动时间。但在家庭这个范畴，赚钱的人只是一个“对社会有价值的人”，他赚的钱可以购买社会上其他人的劳动，但在他本人对家庭付出劳动之前，价值仍然是零。
【在 lipp 的大作中提到: 】
:
: 简单说，你觉得对家庭来说，投钱没啥用，投时间才有大用。。。
: 呃。。。
: 其实买大房豪车出境游保险医疗雇保姆的钱，还是挺有用的。
:
: 另外，权也挺有用的，但是这里就不展开说了。

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
9楼|lipp|2021-03-03 09:48:21|只看此ID
价值仍然是零？虽然花钱的确很有讲究，但一般来说还是拿钱更难。

你的观点挺新颖，但婚恋市场上一般不像你这么看。

【在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re:问个简单的吧，家务如何分工才公平？
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar  3 09:47:58 2021), 站内
:
:
: 不是投钱没用，而是对家庭真正有用的是把钱转化为使用价值的那个人，而不是带钱回来的那个人。钱是社会对商品交换价值的认可，说明赚钱的人对社会贡献了劳动时间。但在家庭这个范畴，赚钱的人只是一个“对社会有价值的人”，他赚的钱可以购买社会上其他人的劳动，但在他本人对家庭付出劳动之前，价值仍然是零。
: 【在 lipp 的大作中提到: 】
: :
: : 简单说，你觉得对家庭来说，投钱没啥用，投时间才有大用。。。
: : 呃。。。
: : 其实买大房豪车出境游保险医疗雇保姆的钱，还是挺有用的。
: :
: : 另外，权也挺有用的，但是这里就不展开说了。
:
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 115.171.22.*]
--
FROM 125.35.5.*