夫妻也是一种生产关系，生产关系的基础是感性实践，价值观并不能改变关系的实质。古今中外，夫妻一方懒惰，不照顾人，不花时间在配偶和孩子身上，都会引起不满。无论外部社会赋予家庭双方怎样的权力和地位，都无法改变这一点。我只是指出这个真相，并不是我建立的真相。
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
:  
: 在资本主义价值观法律下的家庭框架，难免有成员依然使用资本主义价值观。家庭不承担全部义务，就像教育有外部承担。国家也承担对单亲家庭的义务，或者由前夫承担。你要建立一个新的资本主义家庭内部伦理学，我支持  
:
: --  
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*

赞同

【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 夫妻也是一种生产关系，生产关系的基础是感性实践，价值观并不能改变关系的实质。古今中外，夫妻一方懒惰，不照顾人，不花时间在配偶和孩子身上，都会引起不满。无论外部社会赋予家庭双方怎样的权力和地位，都无法改变这一点。我只是指出这个真相，并不是我建立的真相。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 166.111.98.*

这个社会呀，都希望对方赚的多，又能顾家多干家务。所以医生，警察这种职业在婚恋市场都是最不受欢迎的。

感觉整个社会的价值观都是扭曲的，一方面国家希望老百姓都拼命干，像互联网，航天等行业都要拼命加班，希望早日可以赶超欧美。一方面底层老百姓都希望躺着赚钱，尤其女性，都希望另外一半有钱有闲又顾家。、

所以现在社会真是各种婚姻问题，年轻人不结婚，离婚率年年高升，农村男娶不到老婆，城市女嫁不出去。有时候想想，真不知道社会进步到底是为了啥，感觉还不如以前社会主义大锅饭的日子好。

【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 婚姻自由，没人强迫你接受一夫一妻制度。不结婚，或者结婚后三妻四妾，民不举官不究。自己没能耐，放到什么时代也是白费。
: 现代家庭是私有制产物，但家庭内部是公有制按需分配啊，这又不矛盾。
: 我没说过共产没有分工，说的是不能用家庭外部分工代替家庭内部分工。不能用对社会的贡献代替对家庭的贡献。不能用社会权力代替家庭权力。而家庭内部分工并不是谁赚钱谁干活，如果是这样，那福利国家单亲带娃靠国家给钱生活，能说国家在尽家庭责任吗？社会需要医生和警察，这是社会分工，金钱是劳动时间的报酬。家庭需要洗衣做饭，这是家庭分工，家庭收入应该按家务时间重新分配。而不是赚钱的就可以不做家务，或购买他人替自己做家务。这是用社会分工代替了家庭分工，实质在表达，完成社会责任的人就可以不承担家庭责任，那怎么行？家庭责任总量一定，如果一个人完成社会责任就不参与家庭责任，实质是通过使用金钱这个社会的权力，对家庭其他成员进行压迫，剥削了他人的生命时间。这等于把家庭关系变成了社会雇佣关系，共产变成私有，家庭已经名存实亡了。
: ...................
--
FROM 111.194.157.*

谁不忙就谁多做点
或者谁做的好谁做，比如做饭，没必要让做的差的人做吧
【 在 ifhnp (ifhnp) 的大作中提到: 】
: 说到底好多家庭内部矛盾就是觉得权利义务不公平，请问如何大家才觉得公平？
: 1 双方收入接近，工作强度也接近，那么基本上平分家务（包括带娃等各项需要付出时间精力的家庭相关活动)是没问题的吧？这是个最基本设置。现实中有多种可能性。
: 2 一方收入高强度大，另一方收入低不忙。那么低的一方多做一点也合理吧？
: ...................
--
FROM 219.236.127.253

不管收入高低有没有自己父母来帮忙是不是请了阿姨都必须有做家务自觉，有时间就得做，这么斤斤计较，日子没法过。
【 在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 说到底好多家庭内部矛盾就是觉得权利义务不公平，请问如何大家才觉得公平？
: 1 双方收入接近，工作强度也接近，那么基本上平分家务（包括带娃等各项需要付出时间精力的家庭相关活动)是没问题的吧？这是个最基本设置。现实中有多种可能性。
: 2 一方收入高强度大，另一方收入低不忙。那么低的一方多做一点也合理吧？
: ...................
--
FROM 116.162.2.*