所以你就是典型的那种抹杀男性价值的代表啊，生活是很实际的东西，忽略这种实际而空喊两句漂亮口号，只能用别有用心来形容。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以才要感谢党感谢政府感谢新中国感谢联合国啊，能够让现代女性不再需要依附男性而取得社会地位。。
: 事实上男女之间的差异从来不在于生理或者智力上的差距，无论把男人类比于狮子还是看门狗，都是扯淡，男女之间差异的历史根源在于社会生产力水平限制了社会分工，未来这种差异只会越来越小。人以动物世界比拟人类社会本身是很可笑的，前者只有弱肉强食，而后者有科技发展有分工协作有道德规范有法律统治，整体看社会生产力只会往前走，绝不会后退。
: 至于你这个说法，挺那啥的，念了几十年书的人，还整的跟个三百年前缠脚的老太太一样，搞那套闺女啊等你再过几年就知道了家里没个男人那是连村头的狗都敢追着你咬两声的。。
: ...................
--
FROM 114.246.77.*

一旦离开文明世界，一旦社会治安不好或遭遇战乱，女人就需要男人的庇护和体力劳动的支撑，有哪个女人能保证一辈子不遇到麻烦事，战乱，灾害，重活脏活，保护自己和孩子，有时候最简单有效的就是拳头。一个女孩，有男人的话，至于自己去找货拉拉吗？
【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 男性到底有啥平台价值？

来自 Redmi Note 8 Pro
--
FROM 223.72.68.*

既然傻子都知道1+1大于1，为什么会产生如此多的找个男人拉低生活质量的言论呢？结完婚，大事办完了，就开始把带孩子，做家务，婆媳关系这些零碎的事情无线放大，否认婚姻平台价值，宁可离婚也要自毁平台，这是精明的操作吗，这是傻吧？！

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你这叫废话啊，傻子都知道1+1正常是大于1的，除非遇到猪队友拉后腿，否则多个人多双手的再差也比养条狗强对不对。。。两个人当然比一个人总体偏优，因为毕竟多了一个人，可那绝不是因为多了一个男人，而是因为两个人毕竟多了一个人。。另外其实你就是默认了男人天生比女人强，那么请问，那些混的还不如个女人的男的，你是打算让他们去死是么？你还真别说什么同性分层，因为你的所谓被欺负也好被边缘也好，明显是把男女放在了同一个平台上加以对立。
:
--
FROM 114.246.77.*

男人和女人的区别，就如同公狮子和母狮子的区别，公狮会为了领地、母狮、小狮子和入侵者拼命，母狮子不会，最多就是换个配偶，让前任小狮子丧命，继续自己生活。女人找个男人，就有了可以为她拼命付出一切的一个人，试问这个世界，除了父母兄弟姐妹，谁还能提供这种安全感和幸福感，有的父母重男轻女，兄弟姐妹隔阂很深的，更不用说了。
如果不同意，可能是你没碰到这样的男人，或是没有能让他为你做这些的资本罢了。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你这叫废话啊，傻子都知道1+1正常是大于1的，除非遇到猪队友拉后腿，否则多个人多双手的再差也比养条狗强对不对。。。两个人当然比一个人总体偏优，因为毕竟多了一个人，可那绝不是因为多了一个男人，而是因为两个人毕竟多了一个人。。另外其实你就是默认了男人天生比女人强，那么请问，那些混的还不如个女人的男的，你是打算让他们去死是么？你还真别说什么同性分层，因为你的所谓被欺负也好被边缘也好，明显是把男女放在了同一个平台上加以对立。

来自 Redmi Note 8 Pro
--
FROM 223.72.68.*

你看，你还是在拿人类比狮子。。。

另外你所说的这个所谓安全感和幸福感，跟男女无关啊，我绝不相信男人存活的价值是为女性提供安全感和幸福感的，一个男人不顾一切的对女人好历来只有三个原因，一他想要还没要到，二他一无所有却又想要，三女的对他有重大价值包括情绪价值物质价值或者社会价值，之所以这么说，是因为男的普遍不是雷锋他妈生的，雷锋是孤儿。。。

至于如果你要用这个思路去想问题，那是不是就可以引申为，男人找个女人，就有了可以为他舍身产子的一个人，试问这个世界，包括父母兄弟姐妹，谁愿意为了男人生孩子呢。。这就叫扯淡，将看门狗功能拔高到平台价值，将生育本能拔高到拯救地球。。

【 在 leizhang03 的大作中提到: 】
: 男人和女人的区别，就如同公狮子和母狮子的区别，公狮会为了领地、母狮、小狮子和入侵者拼命，母狮子不会，最多就是换个配偶，让前任小狮子丧命，继续自己生活。女人找个男人，就有了可以为她拼命付出一切的一个人，试问这个世界，除了父母兄弟姐妹，谁还能提供这种安全感和幸福感，有的父母重男轻女，兄弟姐妹隔阂很深的，更不用说了。
: 如果不同意，可能是你没碰到这样的男人，或是没有能让他为你做这些的资本罢了。
: 来自 Redmi Note 8 Pro
--
FROM 120.245.122.*