可笑这个版上上还有人论证什么男性的平台价值。

1 价值首先体现为供需，而不是功能。
价值是个市场供需的概念，少的东西就有价值。而不是越有用价值越大。不管男生能提供何种女生不能实现的使用价值，只要它不稀缺，就没有价值。

2 局部市场和宏观市场的叫价和成交方式不同。
宏观市场上水就是2块一瓶。但是山顶上就是10块。婚姻就是一个个的山顶。在那里的定价不是按照宏观市场定价的。

3 双向垄断市场是不可控制和不可观测的。夫妻双方是双向垄断的关系。大家知道垄断的产品价格就奇高，价格是扭曲的。丈夫垄断了妻子，妻子垄断了丈夫。在垄断关系里，任何东西都可以无限要价。两个人在一起，价值肯定是一加一大于二的，那么那多出来的剩余价值如何分配，按照每个人独立价值的比例分配吗？当然不是。任何一方都可以索要全部剩余价值。因为他不合作，那个剩余价值就不存在了。

这里边最重要的一点就是双向垄断市场理论。在婚姻中男女双方是双向垄断的，因此任何一个独特性都可以无限要价。
--
修改:RaZRo FROM 222.131.243.*
FROM 223.104.42.*

+1
【 在 flyinbj2020 的大作中提到: 】
: 谁能翻译一下
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.100.118.*

结论就是婚姻是个无价体系。只要对方接受，要多高的价格都行。因此有智慧的人说，婚姻不是讲理的地方。

【 在 Jingna111 的大作中提到: 】
: 还是不懂
: 1. 不稀缺，没价值。
: 2. 上了上头，就有大大的价值
: ...................
--
FROM 222.131.243.*

爷，关系是两个人达成的（排除古代或现代一方非情感的），只要两个人达成，那么一方要求什么都行，无论其他第三人怎么看。这个还需要用经济学解释啊？
好吧，借机学了点经济学。
那么某方在主张自己的XX价值，其实只需要关系中的对方认可就可以，其他任何第三人说有价值或没价值都没用，对吧

【 在 RaZRo 的大作中提到: 】
: 结论就是婚姻是个无价体系。只要对方接受，要多高的价格都行。因此有智慧的人说，婚姻不是讲理的地方。
--
FROM 117.100.118.*

是了，所以婚姻里互补就好了

可惜大家出门一看别人，市场横向对比思维就起作用了，就忘记互补这件事了


回头就回家吵架去了
【 在 RaZRo 的大作中提到: 】
: 结论就是婚姻是个无价体系。只要对方接受，要多高的价格都行。因此有智慧的人说，婚姻不是讲理的地方。
:
: 【 在 Jingna111 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 120.245.70.*