- 主题:只要国内抚养费的法律不改
是,底层多得是女的把娃一扔就跑了的。
【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 狠得下心的往往会过得好。参考杨幂
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.0.*
我就不明白观星权是个啥好东东?好像天大的权力一样
搁古代你繁衍姓氏也算有功,现代姓氏能代表个啥?张王李这种大姓都上亿人了,你冠不冠有哪门子要紧?
是谁诌出来个观星权,还一帮人天天挂嘴边说……真是够了
【 在 qincat (qincat) 的大作中提到: 】
: 如果男女责任心相同,娃是应该给收入高的一方来带,娃的利益更有保障。 然而,女方付出的生育成本,让渡的冠姓权,在法律范围内还是得不到任何有效的补偿。所以还是要吗要房要彩礼,要么自己强大,要么自求多福,结论没变。为啥城市女的结婚都要房?为啥农村彩礼越来越
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 159.226.118.*
已经够高了
比如男方3000,女方3000,养个孩子一个月6000足够了,应该有剩,别抬杠孩子要去欧洲美国游学
【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 说的就是现行的抚养费法律环境很差。法律只考虑孩子最基金的生存需求,标准非常低,所以诉诸法律有什么用呢?就像不赡养老人的,老人去起诉子女,一个月拿到几百赡养费,就合理了吗? 生育成本是一个综合的概念,包括身体损伤、机会成本、收入损失等等,这是客观存在的现实,即使很多男的不承认,但几乎所有女的都会有足够深切的感受。这些男的,如果还有点良心的话,总能够在歌颂母爱十月怀胎不易的种种场合中体会到一点。有人说就算怀胎不易,生的也是自己的娃。这当然了,但并不能抹杀生育成本客观存在且由女性负担的事实。 即使离婚了,孩子花掉的所有费用难道不是 出抚养费的一方自己的娃花掉的吗?这个费用,出抚养费的一方连均摊都不乐意,只愿意支付法律最底线,这时候咋又不说是自己的娃别计较了呢? 生育的成本让付出方别计较,养育的费用出钱的一方却要斤斤计较? 还有冠姓权,为什么是让渡出去的?因为现在是父权社会,男权社会,男女平等只是要争取的目标,而非已经实现的现实,所以多数人都会随父姓,其实就是进入婚姻的女性让渡了孩子的冠姓权。离婚时孩子改姓,有的男的并不会同意,法律规定父母双方不协商一致不能改姓,有的男的即使同意但对改了姓的孩子会更加降低抚养费用。这些都是客观存在的现实,就跟农村女的就要彩礼,而且彩礼越来越高;城市女的征婚先看房子,就算征婚要房子会被屌丝男拍但依然都会要房子一样。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 222.249.226.*
任何关系中弱的都不行啊。
工作中弱的也受欺负,能立法让老板照顾弱者?
只因为曾经发昏,领过证生过娃,强者就要一辈子照顾弱者?
人只能自强,没别的法子。说来很残酷,但是人生就是这样。
【 在 bluewind05 (我爱小猪^@^) 的大作中提到: 】
: 你这些话是写给婚姻中那个相对弱的人的,而那个人不一定是女方
--
FROM 159.226.118.*
你可以选择不婚不育啊,别人逼你了吗?
要彩礼要房,你可以要啊,假如男的愿意掏。
这都是愿打愿挨的事,别动不动往社会上扯。
你能达成什么样目的,过什么样人生,都是你自己的实力所致。
【 在 qincat (qincat) 的大作中提到: 】
: 说的就是现行的抚养费法律环境很差。法律只考虑孩子最基金的生存需求,标准非常低,所以诉诸法律有什么用呢?就像不赡养老人的,老人去起诉子女,一个月拿到几百赡养费,就合理了吗? 生育成本是一个综合的概念,包括身体损伤、机会成本、收入损失等等,这是客观存在的
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 159.226.118.*
因为事实就是,男的带娃平均水平远低于女的,我说平均水平,个例不要拿出来杠。
想想为啥老话讲“有了后娘就有了后爹”、“宁要讨饭娘不要宰相爹”,都是老祖宗总结几千年人性经验了。
【 在 rainmansyst 的大作中提到: 】
: 为啥默认女方带娃。
: 男的带娃挺好
: 女方单方撕毁抚养费协议,男方完全被动,祈求女方良心发现
: ...................
--
FROM 111.203.206.*
不怨男人,要怨社会。谁让你在这里。
【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 结婚要房要彩礼就很合理。 男方单方面撕毁离婚抚养费协议,女方完全被动,除了去商量祈求男方良心发现外,一点办法都没有。去法院起诉,即使拿到封顶抚养费,也完全不够在北京让一个娃享受到平均水准的生活和教育。国内的法律环境就是如此。女方付出了生育成本,让渡了孩子的冠姓权,离婚后辛苦带着娃,相关的保障却基本没有。离婚财产分割也好,抚养费也好,女方的这些付出是全然不会被考虑的。 美国没有彩礼,但离婚后收入高的一方要给另一方赡养费直到其再婚(赡养费是给配偶的,给孩子的另说);欧洲没有彩礼,孩子一出生就有政府帮忙养,不管婚生还是非婚生子女,生父必须给抚养费且标准和其收入直接挂钩,更别想做老赖。 国内,不要房子,不要彩礼的女人,要么自己够强大,赚得足够多,要么自求多福吧。
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.127.176.*
内容我完全赞同
或许我们可以换个说法,要房要彩礼,只是让男人增加沉没成本的一种方式,不至于耍起无赖来毫无忌惮+底线
现实生活中,出轨的男人比例远高于女人,不管键盘侠如何说,这就是事实
在现在的社会里,生育对于女人而言就是巨大的成本(身体+职业生涯的巨大成本),遇到一个负责人的男人还好,遇上不负责任的男人,对女人简直就是灾难
女性因为怀孕生育的过程,天然的对孩子的保护+抚养会更在意,所以如果离婚大部分女人都会选择要孩子,之后给不给抚养费给多少也就全凭男人的良心了,女人处于极度被动的角色+地位,如果男人再婚有了新的家庭和孩子,之前的孩子其实某种程度就处于亲戚的地步了
【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 结婚要房要彩礼就很合理。 男方单方面撕毁离婚抚养费协议,女方完全被动,除了去商量祈求男方良心发现外,一点办法都没有。去法院起诉,即使拿到封顶抚养费,也完全不够在北京让一个娃享受到平均水准的生活和教育。国内的法律环境就是如此。女方付出了生育成本,让渡了孩子的冠姓权,离婚后辛苦带着娃,相关的保障却基本没有。离婚财产分割也好,抚养费也好,女方的这些付出是全然不会被考虑的。 美国没有彩礼,但离婚后收入高的一方要给另一方赡养费直到其再婚(赡养费是给配偶的,给孩子的另说);欧洲没有彩礼,孩子一出生就有政府帮忙养,不管婚生还是非婚生子女,生父必须给抚养费且标准和其收入直接挂钩,更别想做老赖。 国内,不要房子,不要彩礼的女人,要么自己够强大,赚得足够多,要么自求多福吧。
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 115.171.201.*
我也认为国内应该完善法律事宜,否则女的不敢生。生了的都后悔。
【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 结婚要房要彩礼就很合理。 男方单方面撕毁离婚抚养费协议,女方完全被动,除了去商量祈求男方良心发现外,一点办法都没有。去法院起诉,即使拿到封顶抚养费,也完全不够在北京让一个娃享受到平均水准的生活和教育。国内的法律环境就是如此。女方付出了生育成本,让渡了孩子的冠姓权,离婚后辛苦带着娃,相关的保障却基本没有。离婚财产分割也好,抚养费也好,女方的这些付出是全然不会被考虑的。 美国没有彩礼,但离婚后收入高的一方要给另一方赡养费直到其再婚(赡养费是给配偶的,给孩子的另说);欧洲没有彩礼,孩子一出生就有政府帮忙养,不管婚生还是非婚生子女,生父必须给抚养费且标准和其收入直接挂钩,更别想做老赖。 国内,不要房子,不要彩礼的女人,要么自己够强大,赚得足够多,要么自求多福吧。
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 171.88.64.*
底层女的离婚不带娃,再嫁很容易,二婚三婚彩礼还是很高。男的也没亏,彩礼换了个娃。
【 在 douyu 的大作中提到: 】
: 是,底层多得是女的把娃一扔就跑了的。
: 【 在 qincat 的大作中提到: 】
: : 狠得下心的往往会过得好。参考杨幂
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.44.*