如果小时候就按法律最低标准给孩子，那他们老了以后，孩子也就按法律规定最低赡养费给他们。

哼

【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 说的就是现行的抚养费法律环境很差。法律只考虑孩子最基金的生存需求，标准非常低，所以诉诸法律有什么用呢？就像不赡养老人的，老人去起诉子女，一个月拿到几百赡养费，就合理了吗？  生育成本是一个综合的概念，包括身体损伤、机会成本、收入损失等等，这是客观存在的现实，即使很多男的不承认，但几乎所有女的都会有足够深切的感受。这些男的，如果还有点良心的话，总能够在歌颂母爱十月怀胎不易的种种场合中体会到一点。有人说就算怀胎不易，生的也是自己的娃。这当然了，但并不能抹杀生育成本客观存在且由女性负担的事实。 即使离婚了，孩子花掉的所有费用难道不是 出抚养费的一方自己的娃花掉的吗？这个费用，出抚养费的一方连均摊都不乐意，只愿意支付法律最底线，这时候咋又不说是自己的娃别计较了呢？ 生育的成本让付出方别计较，养育的费用出钱的一方却要斤斤计较？   还有冠姓权，为什么是让渡出去的？因为现在是父权社会，男权社会，男女平等只是要争取的目标，而非已经实现的现实，所以多数人都会随父姓，其实就是进入婚姻的女性让渡了孩子的冠姓权。离婚时孩子改姓，有的男的并不会同意，法律规定父母双方不协商一致不能改姓，有的男的即使同意但对改了姓的孩子会更加降低抚养费用。这些都是客观存在的现实，就跟农村女的就要彩礼，而且彩礼越来越高；城市女的征婚先看房子，就算征婚要房子会被屌丝男拍但依然都会要房子一样。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.72.162.*

狠得下心的往往会过得好。参考杨幂
【 在 douyu 的大作中提到: 】
: 那女的只能狠心把娃扔男的
: 【 在 qincat 的大作中提到: 】
: : 结婚要房要彩礼就很合理。   男方单方面撕毁离婚抚养费协议，女方完全被动，除了去商量祈求男方良心发现外，一点办法都没有。去法院起诉，即使拿到封顶抚养费，也完全不够在北京让一个娃享受到平均水准的生活和教育。国内的法律环境就是如此。女方付出了生育成本，让渡了孩子的冠姓权，离婚后辛苦带着娃，相关的保障却基本没有。离婚财产分割也好，抚养费也好，女方的这些付出是全然不会被考虑的。  美国没有彩礼，但离婚后收入高的一方要给另一方赡养费直到其再婚（赡养费是给配偶的，给孩子的另说）；欧洲没有彩礼，孩子一出生就有政府帮忙养，不管婚生还是非婚生子女，生父必须给抚养费且标准和其收入直接挂钩，更别想做老赖。  国内，不要房子，不要彩礼的女人，要么自己够强大，赚得足够多，要么自求多福吧。

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.44.*

所以女性越来越不愿意结婚，不愿意生育，因为这都是对自己不利的事，只有像男人一样全身心投入工作，投资自己，才能获得最大的利益。男的总叫嚣经济上的男女平等，却闭口不谈女性生育付出的巨大成本，无论是身体健康的损害还是工作上至少两三年的停滞甚至是丢了工作，都由女性独自承担。这个社会，男的只要能赚点钱似乎就圆满了，女的要会持家脾气好孝顺长辈照顾孩子以家庭为主，同时，还得会赚钱。
--
修改:uranus1877 FROM 124.64.16.*
FROM 124.64.16.*

越有钱的选择代孕的越多,这句话不成立吧，你看看那些豪门
【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 说的是社会现状，现状是客观存在的。你说的没问题，代孕除了性少数群体外，越有钱的选择代孕的越多。普通人对生活的各种选择都要少很多，这也是客观存在。
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 221.197.222.*

所以农村女的要彩礼，城市女的要有房，这就是成本。
【 在 zhrb 的大作中提到: 】
: 你可以不要让渡冠姓权、也可以不要付出生育成本，或者找付得起这个成本的人来
: 嫁，这样大家都公平。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.44.*