生育成本是女的在付出，冠姓权一般是男的的。这里就有根本的区别。所谓的都适用，只是经济方面的。
【 在 bluewind05 的大作中提到: 】
: 这个对男女对任何人都适用啊
:
: 【 在 qincat 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.44.*

如果自己不喜欢娃或者觉得生娃是为了别人是付出是吃亏根本就不应该生
冠姓权本来就是可以商量的，一边一个姓很正常
万一离婚了也可以改过来

【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 生育成本是女的在付出，冠姓权一般是男的的。这里就有根本的区别。所谓的都适用，只是经济方面的。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 203.81.21.*

随母姓很正常的事情，现实中却还是随父姓的多，应该早点改。娃是双方的，不管喜不喜欢都是事实，生娃的成果是双方享受，生育成本是女方在承担。这就是为什么彩礼存在，女的要房。
【 在 bluewind05 的大作中提到: 】
: 如果自己不喜欢娃或者觉得生娃是为了别人是付出是吃亏根本就不应该生
: 冠姓权本来就是可以商量的，一边一个姓很正常
: 万一离婚了也可以改过来
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.44.*

女的婚后不给上
不生孩子

【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 结婚要房要彩礼就很合理。   男方单方便撕毁离婚抚养费协议，女方完全被动，除了去商量祈求男方良心发现外，一点办法都没有。去法院起诉，即使拿到封顶抚养费，也完全不够在北京让一个娃享受到平均水准的生活和教育。国内的法律环境就是如此。女方付出了生育成本，让渡了孩子的冠姓权，离婚后辛苦带着娃，相关的保障却基本没有。离婚财产分割也好，抚养费也好，女方的这些付出是全然不会被考虑的。  美国没有彩礼，但离婚后收入高的一方要给另一方赡养费直到其再婚（赡养费是给配偶的，给孩子的另说）；欧洲没有彩礼，孩子一出生就有政府帮忙养，不管婚生还是非婚生子女，生父必须给抚养费且标准和其收入直接挂钩，更别想做老赖。  国内，不要房子，不要彩礼的女人，要么自己够强大，赚得足够多，要么自求多福吧。
:
--
FROM 218.79.177.*

什么鬼，啥叫生育成本？女性没有生殖欲望？？娃是给一方生的？？？
物化女性也得有限度吧


【 在 qincat (qincat) 的大作中提到: 】
: 如果男女责任心相同，娃是应该给收入高的一方来带，娃的利益更有保障。  然而，女方付出的生育成本，让渡的冠姓权，在法律范围内还是得不到任何有效的补偿。所以还是要吗要房要彩礼，要么自己强大，要么自求多福，结论没变。为啥城市女的结婚都要房？为啥农村彩礼越来越
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 101.240.43.*