- 主题:只要国内抚养费的法律不改
为啥有些二货明明没有抚养娃的能力还要争娃的抚养权呢?离了,为娃考虑,谁能养得起养的好谁要娃;这样离了,也别要抚养费了,再也不联系,省心。
【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 结婚要房要彩礼就很合理。 男方单方便撕毁离婚抚养费协议,女方完全被动,除了去商量祈求男方良心发现外,一点办法都没有。去法院起诉,即使拿到封顶抚养费,也完全不够在北京让一个娃享受到平均水准的生活和教育。国内的法律环境就是如此。女方付出了生育成本,让渡了孩子的冠姓权,离婚后辛苦带着娃,相关的保障却基本没有。离婚财产分割也好,抚养费也好,女方的这些付出是全然不会被考虑的。 美国没有彩礼,但离婚后收入高的一方要给另一方赡养费直到其再婚(赡养费是给配偶的,给孩子的另说);欧洲没有彩礼,孩子一出生就有政府帮忙养,不管婚生还是非婚生子女,生父必须给抚养费且标准和其收入直接挂钩,更别想做老赖。 国内,不要房子,不要彩礼的女人,要么自己够强大,赚得足够多,要么自求多福吧。
:
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.13.55.*
基于屁股会有各种角度的杠,不过你说得大体没错。
存在的现状就是各方面博弈达到的平衡,想要改变其中一点必须要调整其他部分才可能。
【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 结婚要房要彩礼就很合理。 男方单方便撕毁离婚抚养费协议,女方完全被动,除了去商量祈求男方良心发现外,一点办法都没有。去法院起诉,即使拿到封顶抚养费,也完全不够在北京让一个娃享受到平均水准的生活和教育。国内的法律环境就是如此。女方付出了生育成本,让渡了孩子的冠姓权,离婚后辛苦带着娃,相关的保障却基本没有。离婚财产分割也好,抚养费也好,女方的这些付出是全然不会被考虑的。 美国没有彩礼,但离婚后收入高的一方要给另一方赡养费直到其再婚(赡养费是给配偶的,给孩子的另说);欧洲没有彩礼,孩子一出生就有政府帮忙养,不管婚生还是非婚生子女,生父必须给抚养费且标准和其收入直接挂钩,更别想做老赖。 国内,不要房子,不要彩礼的女人,要么自己够强大,赚得足够多,要么自求多福吧。
:
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 114.82.0.*
为啥默认女的带娃,这大概能分析很长一篇文章
现状确实是很多人默认女方带娃
离版和家版都曾经发起大型讨论,一帮人批判不愿意离婚带娃的女人
在他们看来,男的离婚不带娃是正常操作,默认操作
女的离婚不带娃,说明这女的人品道德有问题
【 在 rainmansyst 的大作中提到: 】
: 为啥默认女方带娃。
: 男的带娃挺好
: 女方单方撕毁抚养费协议,男方完全被动,祈求女方良心发现
: ...................
--
FROM 175.163.242.*
这脑袋是进水了么,水木上脑残也越来越多了
【 在 qincat (qincat) 的大作中提到: 】
: 结婚要房要彩礼就很合理。 男方单方便撕毁离婚抚养费协议,女方完全被动,除了去商量祈求男方良心发现外,一点办法都没有。去法院起诉,即使拿到封顶抚养费,也完全不够在北京让一个娃享受到平均水准的生活和教育。国内的法律环境就是如此。女方付出了生育成本,让渡
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 114.246.202.*
这个东西咋说啊,担心这些,为啥要结婚啊。单身其实就挺好啊。结婚就是为例离婚多要抚养费?这婚结得多累,还不如一个人想干啥干啥呢。
【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 爱情随时可以变。存在的时候或许是真的,没有的时候也就是真的没有了。愧疚感也一样。哪怕离婚协议也一样,只有拿到手的房产分割啥的才是真的,抚养费说不认就不认,跟爱情逝去的速度差不多
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 114.247.209.*
西方所谓的离婚后,美国离婚的赡养费制度
男方要支付女方赡养费,并直至女方再婚才告终止的情况并不普遍,或者说,它是有法定限制条件的;这个条件包括:女方无工作能力,或工作能力低,以至于其经济能力不足以养活自己;在这两种情形下,外加男方收入足够支付约定或裁定的女方赡养费时,支付女方生活的最低保障。
楼主女拳病入膏肓
【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 结婚要房要彩礼就很合理。 男方单方便撕毁离婚抚养费协议,女方完全被动,除了去商量祈求男方良心发现外,一点办法都没有。去法院起诉,即使拿到封顶抚养费,也完全不够在北京让一个娃享受到平均水准的生活和教育。国内的法律环境就是如此。女方付出了生育成本,让渡了孩子的冠姓权,离婚后辛苦带着娃,相关的保障却基本没
: ..................
发自「今日水木 on 火星一号」
--
FROM 223.104.42.*
孩子不是最大的财富吗
再说,娃爹出3000,你出3000,6000还不够一个孩子平均生活水平?
--
FROM 222.249.226.*
这都什么思路?
自己养不起还争夺抚养权做什么?
--
FROM 210.13.118.*
唉,你不知道,lz是著名的女拳大妈
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 孩子不是最大的财富吗
: 再说,娃爹出3000,你出3000,6000还不够一个孩子平均生活水平?
--
FROM 171.88.47.*
欧美很多婚后财产是各自所有,比如女方是家庭主妇,没有收入,那么就要在赡养费上体现。
国内婚后财产基本是共有的,好像只有3%的各自所有,离婚分割的时候本身也是一种补偿了。
要彩礼没意义,尤其是给老人的那种。
如果女性要生育补偿,那么就必须是婚后财产各自所有,否则不过是左右倒右手,没意义。
【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 结婚要房要彩礼就很合理。 男方单方便撕毁离婚抚养费协议,女方完全被动,除了去商量祈求男方良心发现外,一点办法都没有。去法院起诉,即使拿到封顶抚养费,也完全不够在北京让一个娃享受到平均水准的生活和教育。国内的法律环境就是如此。女方付出了生育成本,让渡了孩子的冠姓权,离婚后辛苦带着娃,相关的保障却基本没有。离婚财产分割也好,抚养费也好,女方的这些付出是全然不会被考虑的。 美国没有彩礼,但离婚后收入高的一方要给另一方赡养费直到其再婚(赡养费是给配偶的,给孩子的另说);欧洲没有彩礼,孩子一出生就有政府帮忙养,不管婚生还是非婚生子女,生父必须给抚养费且标准和其收入直接挂钩,更别想做老赖。 国内,不要房子,不要彩礼的女人,要么自己够强大,赚得足够多,要么自求多福吧。
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.70.228.*