离婚协议里面写的东西可以随便更改 那签它还有个P用
【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 结婚要房要彩礼就很合理。   男方单方便撕毁离婚抚养费协议，女方完全被动，除了去商量祈求男方良心发现外，一点办法都没有。去法院起诉，即使拿到封顶抚养费，也完全不够在北京让一个娃享受到平均水准的生活和教育。国内的法律环境就是如此。女方付出了生育成本，让渡了孩子的冠姓权，离婚后辛苦带着娃，相关的保障却基本没有。离婚财产分割也好，抚养费也好，女方的这些付出是全然不会被考虑的。  美国没有彩礼，但离婚后收入高的一方要给另一方赡养费直到其再婚（赡养费是给配偶的，给孩子的另说）；欧洲没有彩礼，孩子一出生就有政府帮忙养，不管婚生还是非婚生子女，生父必须给抚养费且标准和其收入直接挂钩，更别想做老赖。  国内，不要房子，不要彩礼的女人，要么自己够强大，赚得足够多，要么自求多福吧。
:
--
FROM 117.136.38.*

生育成本是指怀孕生孩子这几年吗？这几年就算职场竞争能力弱一点，后续努力进取，还是有机会赶上去的；至于冠姓权，孩子无论姓什么，都是自己孩子，有那么重要吗？这两个跟彩礼房子有关系吗？


【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 不管谁带娃，生育成本、冠姓权都是女的在付出。所以彩礼房子都没有的话………
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.5.*

除了跟爹姓这一点，我觉得无所谓之外，你说的经济上的事，确实如此，除非当妈的不要孩子。这个其实对于要孩子的一方，都是被动的和处于劣势的。
【 在 qincat 的大作中提到: 】
: 结婚要房要彩礼就很合理。   男方单方便撕毁离婚抚养费协议，女方完全被动，除了去商量祈求男方良心发现外，一点办法都没有。去法院起诉，即使拿到封顶抚养费，也完全不够在北京让一个娃享受到平均水准的生活和教育。国内的法律环境就是如此。女方付出了生育成本，让渡了孩子的冠姓权，离婚后辛苦带着娃，相关的保障却基本没有。离婚财产分割也好，抚养费也好，女方的这些付出是全然不会被考虑的。  美国没有彩礼，但离婚后收入高的一方要给另一方赡养费直到其再婚（赡养费是给配偶的，给孩子的另说）；欧洲没有彩礼，孩子一出生就有政府帮忙养，不管婚生还是非婚生子女，生父必须给抚养费且标准和其收入直接挂钩，更别想做老赖。  国内，不要房子，不要彩礼的女人，要么自己够强大，赚得足够多，要么自求多福吧。
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 120.245.22.*

这就扯了，家版对不带娃的是一视同仁的，起码我看到的帖子都是这样的，不论男女，离婚后不要孩子都是渣男/渣女,不过对女性更愿意要孩子这块是共识，认为女性对孩子更加关心，所以大部分情况下都是女性要孩子。
【 在 bszb1205 的大作中提到: 】
: 为啥默认女的带娃，这大概能分析很长一篇文章
: 现状确实是很多人默认女方带娃
: 离版和家版都曾经发起大型讨论，一帮人批判不愿意离婚带娃的女人
: ...................
--
FROM 222.65.176.*

那你就不属于那群人呗
但是那群人（而且是很大一群）的存在是毋庸置疑的

之前离版有个离婚没带娃的女的征婚，一群人从离版骂到家版，就骂她离婚不带娃，必然不是好人
我可没见过哪个离异不带娃的男的来征婚，被这么骂的
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 这就扯了，家版对不带娃的是一视同仁的，起码我看到的帖子都是这样的，不论男女，离婚后不要孩子都是渣男/渣女,不过对女性更愿意要孩子这块是共识，认为女性对孩子更加关心，所以大部分情况下都是女性要孩子。
--
FROM 175.163.242.*