太长，就看了下开头和结尾，这文章还是个女的写的，最后这段话哥比较赞同，人生嘛，最重要的就是开心，为啥一定要为了结婚有人陪伴而做各种妥协，想结婚的结就是了，不想结的自由自在也很好


作为一个34岁的“资深剩女”，我想说，我很快乐

我没有刻意选择不婚主义－－我想这不是一个选择，只是我没有遇到让我有结婚欲望邀请他一起计划人生的那个人，我不想盲从与违背自己的内心妥协于世俗。主流世俗的婚姻模式让我想想就不寒而栗－－就像魏晋阮籍说的“世俗礼法岂是为我辈而设的”？

每个人都渴望遇到志同道合的人生伴侣，在他出现以前，我从容不迫地享受我精彩的人生，约约会谈谈情。即使他永不出现，我也没有什么遗憾


【 在 BBSvsQQ 的大作中提到: 】
: 发信人: BBSvsQQ (请相信吧......), 信区: Bull
: 标  题: 推荐：在我们的有生之年一定能看到现有婚姻制度的瓦解
: 发信站: 水木社区 (Fri May 21 17:05:07 2021), 站内
: ...................
--
FROM 180.167.197.*

以后有空慢慢看，挑着黑体字看了一下，这姑娘的很多观点我是赞同的，现实中如果认识这样的姑娘，我肯定会追她，感情观很一致：

1. 所谓情商高，就是对边界尊重感强的人，能够行为举止不越界，让双方彼此舒服。中国式的关系，停留在农耕文明意识形态，个人边界模糊

2. 世界上只有“愿意”不“愿意”，而任何“义务”都是不存在的，它让我们成为一段关系的奴隶。多少关系，名存实亡

3. “爱情”是一种情感，“恋爱”是一种关系，“性”是一种生物行为，而“婚姻”是一种社会契约

4. 没有人可以为将来承诺，也没有人可以代替将来的自己做出任何决定。用心经营，珍惜缘分。享受和体会这个过程。所有人早晚一定都会告别的，不是生离，就是死别，尽可能不留遗憾就好




【 在 BBSvsQQ 的大作中提到: 】
: 应该看看文中的
:
--
修改:BJCowboy FROM 180.167.197.*
FROM 180.167.197.*

所有这些女权角度谈婚姻的文章，都忽略了一个基本事实，就是婚姻根本上的目的是生育。婚姻不是为了爱情，不是为了摆脱孤独，不是为了男人有觉睡，女人有饭吃，更不是为了让个体快乐幸福，虽然附带这些功能。不从生育角度去谈婚姻，或者没有生育要求的人来谈论婚姻，其实都是扯淡，因为人类社会过去和未来绝大部分男女关系都是以生育为背景的。而且婚姻和单身哪种生活更好，也要更年期之后评价才有意义，大姑娘小伙子来下结论为时过早。女性看似在婚姻中弱势，也不是因为经济地位，而是因为女性在生育中要付出更大代价，承担更大风险，顺利的生养孩子必须伴侣的照顾和足够的爱。同时，女性也因为掌握生育资源在择偶中永远强势。这是一种平衡。
【 在 BBSvsQQ 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Bull 讨论区 】  
: 发信人: BBSvsQQ (请相信吧......), 信区: Bull  
: 标 题: 推荐：在我们的有生之年一定能看到现有婚姻制度的瓦解  
: 发信站: 水木社区 (Fri May 21 17:05:07 2021), 站内  
:  
: 很
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 1.203.145.*

因为避孕手段的普及，现在的人都把男女关系和生孩子分开考虑，恋爱、婚外情、yp、性贿赂好像都和生孩子毫无关系。但实际上人的心理、对异性的要求还是被生育的潜意识决定的，而且“意外”怀孕也比很多人以为的容易，女性在性关系中的风险并没有降低。除非切除子宫，否则两性关系中女性永远不可能和男人一样洒脱、独立。而只要人类还在繁衍，婚姻制度的实质就永远不会消失。
【 在 alextanguay 的大作中提到: 】
:  
: 同意你的观点，婚姻的本质就是俩人搭伙养孩子，其余的需求都不需要婚姻来满足  
: --  
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*

除了剩女那部分外，写的挺好的。
剩女那块我估计是利益相关，所以水平一下子下来了。

【 在 BBSvsQQ 的大作中提到: 】
: 发信人: BBSvsQQ (请相信吧......), 信区: Bull
: 标  题: 推荐：在我们的有生之年一定能看到现有婚姻制度的瓦解
: 发信站: 水木社区 (Fri May 21 17:05:07 2021), 站内
: ...................
--
FROM 223.72.70.*