- 主题:意难平
哪个帖子？
【 在 IkerCasillas 的大作中提到: 】
: 看前面出轨男为了真爱离婚，号称给了前妻全部的财产并负担现在两个孩子的费用
: 但他前妻过得并不好。。。。
:
: 想一想他前妻当初价值投资他，结果他上市前把人家股份撤了
: 这种除了道德谴责，还能有其他办法治吗？
:
: 所以，还是得在事先把所有无形的感情化作有形的价值标的吧
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 222.129.204.*
就是这个度很难把握
你说的价值1000的灯，肇事者赔偿了5000，这现实生活中基本是不存在的，更不要说什么在离婚过程中的这种远超价值的赔偿
我们可以在版上看看，看哪个出轨方离婚的时候拿走的是20%的财产，更多的都是40%+（这还是明面上的，不算私下转移+藏匿的）
出轨方能主动认错，并且在财产上做出大幅让步的人少之又少，但凡出轨明面上能净身出户的，都已经算不错的了
至于养小猫小狗，这是一种付出，这一程也是陪伴也获得了快乐，和对人的付出某种程度上类似
ta背叛了/丢了，我们肯定会伤心，这就是沉没成本
可猫狗和人终究是有区别的，最本质的区别就是智力+礼义廉耻+一些程度的自律吗？
况且猫狗的背叛/丢失不是刻意而为，但婚姻背叛者这就是刻意而为，这两者性质还是完全不一样的
再回过头来说，我们都知道，失去一个不爱自己的人，失去一个道德底线低的人，失去一个渣人，我们应该庆幸，这说起来简单做起来难，真实的情况是受伤害者很长一段时间都会沉溺在痛苦中，这痛苦是对方人为+刻意带来的，而不是无意间
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 凡事都有个度，也有社会平均线。比如车祸赔偿会用到本是社会平均工资。
: 作为个人，可以对院里的灯特别有感情。价值1000元的灯，肇事者赔了5000元，你依然可以说远远不能赔偿我的感情上的损失。所以超过社会平均水平之上的部分，其实是个人的选择。
: 可以为破碎的灯难过1天，也可以难过1年。显然难过1年是很个性化的个人的选择。
: ...................
--
FROM 115.171.201.*
观点如下：
贵妇们要把对于结局的注意力，分一部分到过程。往往过度关注于结局、归宿，被韩剧美剧happy ending洗脑了。人生的ending是什么？坟墓而已
电影演到两个人经过误解、解除种种障碍后，有情人终成眷属，这就是完美的happy ending。但是在实际生活中，结婚只是一个新的阶段的起点。人生的意义在于过程。
从这个新的阶段的起点开始，你就好像你把小猫抱回家开始。你们之间有没有相互理解体谅、相互照顾，经常站在对方的角度考虑，经常顾全对方的福利，对方做的不好的地方有没有及时婉转指出。
或者在相处过程中，你发现在婚前没有发现的对方致命的缺点，对方不可能改变、而你也死也不会接受的，那就早断早了。不要闹到出轨后再撕破脸离婚。治未病、治小病、治病入膏肓的区别。
对方已经移情别恋了，这时候在道德上审判一下，经济上争取一些补偿，有点意义，但是意义不大。
重要的是你怎么规划今后的人生旅途，你是否也学会了一日三省，不断让自己变得更好，自然也会更吸引人。
【 在 blcuxx 的大作中提到: 】
: 就是这个度很难把握
: 你说的价值1000的灯，肇事者赔偿了5000，这现实生活中基本是不存在的，更不要说什么在离婚过程中的这种远超价值的赔偿
: 我们可以在版上看看，看哪个出轨方离婚的时候拿走的是20%的财产，更多的都是40%+（这还是明面上的，不算私下转移+藏匿的）
: ...................
--
FROM 101.80.202.*
当然，道德约束越少越容易攫取优势。
生活常识，婚姻也一样。
【 在 IkerCasillas 的大作中提到: 】
: 看前面出轨男为了真爱离婚，号称给了前妻全部的财产并负担现在两个孩子的费用
: 但他前妻过得并不好。。。。
: 想一想他前妻当初价值投资他，结果他上市前把人家股份撤了
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
假如对方已经移情别恋了，当事人在离版上痛骂一下，唠叨个半年一年的，这是有用的。
与一日三省、变更美好并不矛盾。
【 在 mulder (smooth operator) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 意难平
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 5 11:05:44 2021), 站内
:
: 对方已经移情别恋了，这时候在道德上审判一下，经济上争取一些补偿，有点意义，但是意义不大。
: 重要的是你怎么规划今后的人生旅途，你是否也学会了一日三省，不断让自己变得更好，自然也会更吸引人。
:
--
FROM 123.103.9.*
怎么定义有没有用。。
当事人天天喝酒喝个半年，算有用还是没用？
在我看来，当事人至少什么都没有变。至少思想上什么都没有变，自己什么错都没有，只是运气不好遇人不淑
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 假如对方已经移情别恋了，当事人在离版上痛骂一下，唠叨个半年一年的，这是有用的。
: 与一日三省、变更美好并不矛盾。
:
: ...................
--
FROM 101.80.202.*
有用啊。因为开心了。
我有个理论，理性是为感性服务的。被人伤害后，想喝酒也行，想骂人也行，想自省变美好也行，只要开心就好。
【 在 mulder (smooth operator) 的大作中提到: 】
: 怎么定义有没有用。。
: 当事人天天喝酒喝个半年，算有用还是没用？
: 在我看来，当事人至少什么都没有变。至少思想上什么都没有变，自己什么错都没有，只是运气不好遇人不淑
: ...................
--
FROM 123.103.9.*
始终还是有个度的问题。
喝两天正常，喝2个月就变成酗酒。
人类的文明靠人的理性和感性构成，相互服务吧。
但是科技文明主要靠理性。
感性上，其实现代人和几千年前的古人，感性上差不多的。没有进步
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 有用啊。因为开心了。
: 我有个理论，理性是为感性服务的。被人伤害后，想喝酒也行，想骂人也行，想自省变美好也行，只要开心就好。
:
--
FROM 101.80.202.*
这个版又不是科技文明进步现代人版。
那么鼓吹理性干嘛。又不能让网友开心。
我跟你讲啊，如果大家失恋或者被背叛后，都是科技文明进步现代人，那这个版当初就不会成立啦。
【 在 mulder (smooth operator) 的大作中提到: 】
: 始终还是有个度的问题。
: 喝两天正常，喝2个月就变成酗酒。
: 人类的文明靠人的理性和感性构成，相互服务吧。
: 但是科技文明主要靠理性。
: 感性上，其实现代人和几千年前的古人，感性上差不多的。没有进步
--
FROM 123.103.9.*
不同意哦。
理性和感性并不矛盾，不是水火不能相容，有了感性就必须消灭理性。
在谈恋爱感性期间，如果能保留一些理性，看到对方和自己不能相容的个性冲突，看到自己不能接受的婚后现实生活，很多离异其实就不会发生，因为不会结婚。
如果说大家曾后悔，多是后悔自己当时、过去不够理性(理性成分偏少)，很少有后悔自己过于理性而错失良缘的。
如果本版的目标是提高大家幸福度，那应该鼓励大家提高理性成分。而不是提供点酒精之类的轻度麻醉剂
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 这个版又不是科技文明进步现代人版。
: 那么鼓吹理性干嘛。又不能让网友开心。
: 我跟你讲啊，如果大家失恋或者被背叛后，都是科技文明进步现代人，那这个版当初就不会成立啦。
: ...................
--
FROM 101.80.202.*