把财产都留给前妻，就能说明他不渣？只能说还算个男人，我会高看他一眼
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 出轨本身法律上也不是刑事犯罪。甚至不是犯罪。
: 你们要表达的是“不能同时喜欢1个以上女人”，还是“婚内不能喜欢别的女人”。但是喜欢是感情，很多时候不受控制。况且他也把孩子、财产、房子都留给前妻，已经对出轨行为自愿领了罚单。
: 那，渣在哪呢？
: ...................
--
FROM 123.123.102.*

就是“婚后不能凭白无故地因为喜欢上别人而离婚拆散家庭”
即使喜欢上了，也只能发乎情止乎礼，人是有责任的动物，不仅仅是动物
因为目前的婚姻制度，默认是包含了长年的陪伴、年老后的互相扶持和照顾的、生理上和心理上的长期支持，这些在法律上无法量化衡量和规定的条款，是受道德约束的
无论男女，你在选择与A结婚后，如果因为你单方面的原因而放弃对A的责任，但仅仅只进行了法律上的补充而没有受到道德谴责，那就让人意难平……

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 出轨本身法律上也不是刑事犯罪。甚至不是犯罪。
: 你们要表达的是“不能同时喜欢1个以上女人”，还是“婚内不能喜欢别的女人”。但是喜欢是感情，很多时候不受控制。况且他也把孩子、财产、房子都留给前妻，已经对出轨行为自愿领了罚单。
: 那，渣在哪呢？
: ...................
--
FROM 60.186.74.*

按你的意思，就是取消离婚呗。
要不然，不能因为喜欢别人而离婚。那能因为什么 而离婚？
目前的婚姻制度，并不仅仅靠一张结婚证保障老年后的陪伴、长期支持的。
而是通过两个人长期的感情积累，形成近乎直系亲属的关系。

对方长期陪伴自己，并不仅仅因为这是义务。更是因为这是对方的意愿，也就是说，对方喜欢长期扶持和照顾自己，自己也喜欢长期和照顾对方。
而不是被规定 长期照顾对方。
所以当感情不再时，真没必要维持婚姻了。就像坐牢一样，每分钟都想逃离。双方都痛苦，何必呢。
如果知道对方不爱自己，无论是接受对方的照顾还是自己照顾对方，都不觉得别扭吗？

【 在 IkerCasillas 的大作中提到: 】
: 就是“婚后不能凭白无故地因为喜欢上别人而离婚拆散家庭”
: 即使喜欢上了，也只能发乎情止乎礼，人是有责任的动物，不仅仅是动物
: 因为目前的婚姻制度，默认是包含了长年的陪伴、年老后的互相扶持和照顾的、生理上和心理上的长期支持，这些在法律上无法量化衡量和规定的条款，是受道德约束的
: ...................
--
FROM 101.93.181.*

婚姻既然是契约的话，或者说交易。
有一句话，只有交易双方都觉得自己受益了，交易才会发生。有一方不觉得受益，交易就不会发生。

也就是说，婚姻对双方，本该都是一个福利。现在一方自愿放弃这个福利了，交易和契约的基础不存在了。

你所说的是男女双方付出和回报不对等，这应该去调节付出回报，而不是禁止离婚。
比如一对夫妻如果不生娃，离婚时财产平分，哪怕男方年入100万女方年入10万，都是55万一家
如果生了一个娃，财产可以按6:4分，如果2娃，可按7:3

那现在，男方不是已经把财产和孩子都给对方了吗？

因为移情别恋A，所以要离婚。如果A不出现，就不会离婚。呵呵，那还会有B C D E呢。
你学医的当然明白是因为身体免疫系统本身出问题了，所以才一会感染个流感病毒，一会感染个肺炎细菌。
如果免疫系统正常，这些感染本可以打回去

【 在 IkerCasillas 的大作中提到: 】
: 扯淡
: 如果没有另一个女人或男人出现，感情会破裂吗？
: 如果感情破裂，就去离婚；还没有到离婚的地步，至少也要先提出来、让对方能清晰感受到确实在你这一方看、感情的确破裂了
: ...................
--
FROM 101.93.181.*

不与夏虫语冰
更多的出轨的人都觉得是对方对自己不好而导致的自己出轨，错的都是对方的，自己装作是无辜的受害者
现在这个社会，出轨者能有点良心，离婚时财产上稍微做些让步就觉得自己已经是仁至义尽了
可惜法律对出轨者的惩罚太小，这就是所说的”法律是最低的道德标准“，所以很多时候很多被出轨伤害的人都觉得意难平，没有实质法律上的惩罚，只有所谓道德的谴责，但出轨者，本身他们的道德底线又很低，他们甚至觉得这都不是事
【 在 IkerCasillas 的大作中提到: 】
: 扯淡
: 如果没有另一个女人或男人出现，感情会破裂吗？
: 如果感情破裂，就去离婚；还没有到离婚的地步，至少也要先提出来、让对方能清晰感受到确实在你这一方看、感情的确破裂了
: ...................
--
FROM 115.171.201.*