像电视上那样，互相提问，看谁嘴说漏了，因为没有明确的证据，只有相关的推论，或者不能直接定义为通奸的证据。

哈哈，没上过法庭，问问。
有经验的说说。
谢谢。
--
FROM 120.244.210.*

不怎么会
法官应该不想听这些
只看证据
证据要么是做实出轨的直接证据
要么是间接证据
然而并无什么卵用
判不了离婚 也判不了财产
【 在 zhangjacky 的大作中提到: 】
: 像电视上那样，互相提问，看谁嘴说漏了，因为没有明确的证据，只有相关的推论，或者不能直接定义为通奸的证据。  
:  
: 哈哈，没上过法庭，问问。  
: 有经验的说说。  
: 谢谢。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.90.160.*

谁主张，谁举证，法院不是公安局，没有这个责任义务。
【 在 zhangjacky 的大作中提到: 】
: 唉，明白了，电视上都是假的，我只有明确的推论，没没有实在的证据。
: 法庭会给我出调查令吗，能到物业调出两个人多次同时进出的录像。
:
--
FROM 182.139.190.*

法官那么闲吗
--
FROM 120.244.162.*

首先 法官很忙 基本不会给你出调查令
第二 就算出了调查令 也别调小区物业的监控呀 没有用 不能证明出轨 人家可以说谈事情 如果真有法院给你出调查令 就直接调公安局的开房记录 可以算直接证据
最后还是那句话 其实都没什么用的 证明了也没用 要看自己的核心诉求 是离婚同时分割财产吗 把劲往这使才对
【 在 zhangjacky 的大作中提到: 】
:  
: 唉，明白了，电视上都是假的，我只有明确的推论，没没有实在的证据。  
: 法庭会给我出调查令吗，能到物业调出两个人多次同时进出的录像。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.38.*