- 主题:唐山案,受害者有罪论又来了
林子大了什么鸟都会有,没准就是罪犯的同伙亲戚七姑八姨
不过,那两个女受害者确实也够猛的,抄起瓶子就削,一般女的干不出来
【 在 tosu 的大作中提到: 】
: 看了一则唐山事件的网文,谈到受害者有罪,比如女生为啥要半夜去吃夜宵,为啥敢抡酒瓶子,然后就有人推测她们是坐台女云云。类似的事情本版每天都在发生。头两天发帖,反对者说的最多的话是:苍蝇不叮无缝的蛋,又立又立之类。再如谁谁因出轨被离了,一定有人跳出来说,你就是恶妇,逼着老公出轨,看你就不好惹。
: 当年学犯罪心理学时有学过,被害人有时候确实会刺激罪犯的犯罪心理。比如穿着暴露,就会刺激强奸犯。但这并不是说受害人就有罪。说到底怎么穿是每个人的自由。除非穿得过于暴露,达到了与社会公德相悖的程度,那么执法人员或者社会公众可能会对这人予以纠正。即便如此,对于罪犯,也不能免除减轻他的罪行。
: 一旦涉及到侵害,是非非常清楚。侵害者才是应该被指责的人。许多案件中,侵害与受害本是泾渭分明的事情。有些网友私下与我聊天反省自己的过失,说是不是自己做错了什么,对方才会劈腿,才会变心。我都毫不犹豫地说,错的是对方,是非很清楚,不要为对方揽责。
: ...................
--
FROM 223.72.93.131
出轨这个事情还是挺不简单的。
比如微信上聊天算不算出轨呢?
作为外人,非黑即白地做判断,对当事人好么?
大家都说清官难断家务事,你反过来,从唐山打人案件推导说出轨同理,我们可以非黑即白地判断一方出轨有错全责,这个好么?
【 在 tosu 的大作中提到: 】
: 我的意思是出轨这件事本身的是非非常清楚,出轨方就是过错方、侵害方。至于对方在婚姻关系中是否有做错的地方,那是另一回事。
--
修改:lipp FROM 123.103.9.*
FROM 123.103.9.*
图二的名字为什么马赛克了,我要搜一下
--
FROM 106.120.221.*
受害者没罪
正当防卫在法理上也没问题
但是战斗力完全没有可比性
还升级冲突级别
不得不说那个黄毛脑子有问题
正当防卫的作用是阻止犯罪的进行
如果实力差距过大
防卫后也不可能组织犯罪的话
最好不要防卫
至少不提升冲突的级别
【 在 tosu 的大作中提到: 】
: 看了一则唐山事件的网文,谈到受害者有罪,比如女生为啥要半夜去吃夜宵,为啥敢抡酒瓶子,然后就有人推测她们是坐台女云云。类似的事情本版每天都在发生。头两天发帖,反对者说的最多的话是:苍蝇不叮无缝的蛋,又立又立之类。再如谁谁因出轨被离了,一定有人跳出来说,你就是恶妇,逼着老公出轨,看你就不好惹。
: 当年学犯罪心理学时有学过,被害人有时候确实会刺激罪犯的犯罪心理。比如穿着暴露,就会刺激强奸犯。但这并不是说受害人就有罪。说到底怎么穿是每个人的自由。除非穿得过于暴露,达到了与社会公德相悖的程度,那么执法人员或者社会公众可能会对这人予以纠正。即便如此,对于罪犯,也不能免除减轻他的罪行。
: 一旦涉及到侵害,是非非常清楚。侵害者才是应该被指责的人。许多案件中,侵害与受害本是泾渭分明的事情。有些网友私下与我聊天反省自己的过失,说是不是自己做错了什么,对方才会劈腿,才会变心。我都毫不犹豫地说,错的是对方,是非很清楚,不要为对方揽责。
: ...................
--
FROM 60.247.96.*
这是高危职业,除了卫生健康,还容易牵涉其他违法犯罪活动,导致自身受害或参与犯罪。
这样一来大众的代入感就不强了,不容易产生保护她就是保护我的思想。
一言不合就抡酒瓶子绝非善茬,网传双方和解,以及女方家属、身份等一概静默,看来有料可挖。
【 在 Yft 的大作中提到: 】
: 性工作者?
: 但是这工种同样应该受到尊重。
:
--
FROM 112.66.6.*
【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 把这么老长的帖子看完后,
: 还是想要问一下:“女生为啥要半夜去吃夜宵,为啥敢抡酒瓶子”?
: 对这个帖子一开始就提出的问题,帖子怎么就避而不谈了。
: ...................
网上有那个男的说话的语音,不知道真假
--
FROM 223.104.41.*
【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 有目击者发了视频说后悔没有伸出援手。
: 就有人就说不要那么晚去吃夜宵,也不要把头发染成那样……
:
虽然有可能这几个女的也挺猛的,但这不代表她们就可以被这么对待
--
FROM 223.104.41.*
路过
这个事件引起了广泛的讨论,转一个我们同事群的讨论,我挺赞同

--
FROM 220.191.160.*
刚加完班吃夜宵不行吗?吃了夜宵就是有胆抡瓶子。
那你回答一下,女生为啥要半夜不能出去吃夜宵,为啥不能抡酒瓶子?
【 在 Yft 的大作中提到: 】
: 女生为啥要半夜去吃夜宵,为啥敢抡酒瓶子?
: 这个问题或许会不怀好意,但是为啥不能回答呢
--
FROM 221.232.141.*
我同事肯定不在啊
但你肯定在你签名档中,为啥呢?因为对不认识不了解的人你直接扣帽子,毫无根据和理性
逻辑堪忧,智商不达标
【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 快看看你的同事都在我的签名档里么?
:
--
FROM 220.191.160.*