- 主题:为啥要在婚姻中寻求独立？
有国才有家
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 别听他们瞎说。主张人的独立是资本主义思想。因为原子化的人不能依赖家庭和情感，就只能依赖消费和工作，资本就能无限压榨人的精力。人是一切社会关系的总和，怎么可能独立？真独立了还活得不缺不少，那是人格障碍。连环杀手都特别独立，自绝于人民。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
: ..................
发自「今日水木 on HMA-TL00」
--
FROM 114.253.254.*
至远至近东西，至亲至疏夫妻
【 在 jiedinghui 的大作中提到: 】
: 那么想要独立为啥要结婚
: 结婚不就是两个人要深度联合吗？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 101.88.62.*
【 在 jiedinghui 的大作中提到: 】
: 那么想要独立为啥要结婚
: 结婚不就是两个人要深度联合吗？
先经济独立，然后思想独立
一个思想不独立的人，没有基本判断能力，当然也不懂婚姻、责任和爱
--
FROM 222.240.112.*
配偶？还是联偶？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 保留主体资格的才叫联合
: 丧失主体资格的，不配联合，是合并
:
--
FROM 58.248.228.*
某些表是两边占便宜。你别管我，叫独立。你得养我的时候就不提独立了
【 在 jiedinghui 的大作中提到: 】
: 那么想要独立为啥要结婚
: 结婚不就是两个人要深度联合吗？
: --
:
--
FROM 117.136.0.*
君子慎独的独在这里的意思明显和现在说的独立完全不同好不，不懂就不要瞎引用
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 最后一句话赞同
: 前面的不赞同，古代当然有独立的概念，只是不用这个词。君子慎独，从道不从君这类的话是很多的，这是非常明确的。
--
FROM 171.212.116.*
肯定是不一样的
但是从独立的角度来谈，是有重叠的地方的
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 君子慎独的独在这里的意思明显和现在说的独立完全不同好不，不懂就不要瞎引用
:
--
FROM 120.245.70.*
问题太抽象了。
你具体遇到了什么问题、有何困扰？
【 在 jiedinghui 的大作中提到: 】
: 标 题: 为啥要在婚姻中寻求独立？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 5 18:58:47 2022), 站内
:
: 那么想要独立为啥要结婚
: 结婚不就是两个人要深度联合吗？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 36.142.179.*]
--
修改:lipp FROM 123.103.9.*
FROM 123.103.9.*
不追求纯粹持久的爱，难道要追求纯粹持久的利益？实际上利益关系更不稳定。女人图财，财不是变多就是变少，变多了男人就要换新的女人，变少了女人就嫌弃男人。男人图色，再美的女人生了孩子也会变，老了也会变，难道每生一个娃换一个老婆？反而感情的锚点相对稳固，更适合普通人。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:
: 我们很难遇到这种纯粹而持久的爱，不论是自己还是对方。
: 从务实的角度出发，普通人不该追求你说的这种婚姻关系。
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
普通人的婚姻不走极端，也不追求极端。
婚姻建立在爱情的基础上，但不追求极端到放弃自我的爱情。
【 在 babyUnicorn @ [Divorce] 的大作中提到: 】
:
: 不追求纯粹持久的爱，难道要追求纯粹持久的利益？实际上利益关系更不稳定。女人图财，财不是变多就是变少，变多了男人就要换新的女人，变少了女人就嫌弃男人。男人图色，再美的女人生了孩子也会变，老了也会变，难道每生一个娃换一个老婆？反而感情的锚点相对稳固，更适合普通人。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: :
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.18.119.*