- 主题:甲板那个平乏无趣贴
因为她偏向儿子,所以会仔细考虑给孙子找个愿意跟有妇之夫交往的、“兴趣广泛有情趣”的后妈好不好。
【 在 BeArwen 的大作中提到: 】
: 婆婆都是偏向自己儿子的
: 很难……
--
修改:lipp FROM 123.103.9.*
FROM 123.103.9.*
我认为这是一个人生观的问题。
遭遇过一次骗子,被骗走很多资产(努力的心血),从此一蹶不振对人生心灰意懒,是一种。
经过短暂调整后,积极努力,对人生充满希望。认为骗子固然可恶,但是自己受骗的很大部分原因在于自己。为什么?因为事上骗子多得很,可能几百万个。自己为什么在人群中选了他呢?
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 你的说法,本身也没有错,但婚姻和感情不是数学题目,应该怎么样就会怎么样。而且,遭遇背叛之后很大的后遗症是很难再全身心地投入感情……
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 116.233.22.*
老太太如果有这么多思考就好了
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 因为她偏向儿子,所以会仔细考虑给孙子找个愿意跟有妇之夫交往的、“兴趣广泛有情趣”的后妈好不好。
:
--
FROM 58.246.155.*
嗯,所以女方出差前要跟婆婆聊。
婆婆如果聪明,就浅聊。如果不聪明,就点透。
【 在 BeArwen 的大作中提到: 】
: 老太太如果有这么多思考就好了
--
FROM 123.103.9.*
你这种理论,全部归因于自己,其实是另一种偏激的导向,而且容易导致自我攻击,自我消耗,我并不推崇。婚姻结束了,即使遭遇背叛,也没有必要一直谴责对方,更没有必要一直归因自己。
以你说的骗子为例,遭遇一次骗子后,从此一蹶不振当然没有必要,但下一次提高防范意识,避免同样的事情再发生,是很有必要的。如果以婚姻为例,第一次婚姻可能会以家庭为重,为了整体利益牺牲自己,但第二次婚姻不能再以这种思路,要优先提高自己的各种能力,这样才能处变不惊。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 我认为这是一个人生观的问题。
: 遭遇过一次骗子,被骗走很多资产(努力的心血),从此一蹶不振对人生心灰意懒,是一种。
: 经过短暂调整后,积极努力,对人生充满希望。认为骗子固然可恶,但是自己受骗的很大部分原因在于自己。为什么?因为事上骗子多得很,可能几百万个。自己为什么在人群中选了他呢?
--
FROM 223.104.212.*
但下一次提高防范意识,避免同样的事情再发生,是很有必要的。--- 这不就是我说了半天的观点吗?
全部归因于自己 -- 这不是我的观点。显然骗子是造成骗局的大部分归因。但是,当你遇到一个骗子,你很难把他转变为一个好人,你改变不了他。
客观上他是造成了巨大损失的原因,但是,能避免巨大损失的力量---并不是你和他一人一半,而是只能来自于你。所以,最后损失巨大而未能避免的原因在于你。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 你这种理论,全部归因于自己,其实是另一种偏激的导向,而且容易导致自我攻击,自我消耗,我并不推崇。婚姻结束了,即使遭遇背叛,也没有必要一直谴责对方,更没有必要一直归因自己。
: 以你说的骗子为例,遭遇一次骗子后,从此一蹶不振当然没有必要,但下一次提高防范意识,避免同样的事情再发生,是很有必要的。如果以婚姻为例,第一次婚姻可能会以家庭为重,为了整体利益牺牲自己,但第二次婚姻不能再以这种思路,要优先提高自己的各种能力,这样才能处变不惊。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 116.233.22.*
如果能挽回这段婚姻真的蛮好的
希望楼主能试试
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 嗯,所以女方出差前要跟婆婆聊。
: 婆婆如果聪明,就浅聊。如果不聪明,就点透。
:
--
FROM 58.246.155.*
有可能你本意是想这样说,但你回帖的措辞并不能体现这些内容,或者不能让读者看出这些内容。否则,不至于会有这么多人对你的逻辑提出质疑。按照你的理论,造成这种误解,你可以先考虑一下问题是不是在你自己身上啊……
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 但下一次提高防范意识,避免同样的事情再发生,是很有必要的。--- 这不就是我说了半天的观点吗?
:
: 全部归因于自己 -- 这不是我的观点。显然骗子是造成骗局的大部分归因。但是,当你遇到一个骗子,你很难把他转变为一个好人,你改变不了他。
: 客观上他是造成了巨大损失的原因,但是,能避免巨大损失的力量---并不是你和他一人一半,而是只能来自于你。所以,最后损失巨大而未能避免的原因在于你。
--
FROM 223.104.212.*
呵呵,那要看曲解我的意思所带来的损失是谁承受的。
或者看懂了我的观点,并从中吸取部分变成自己的思路,从而极微小的改善了自己的人生,是谁受益。
既然曲解后的损失并不是我承担,我不用考虑我的问题。如果损失也波及到我了,那我要考虑我如何改变。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 有可能你本意是想这样说,但你回帖的措辞并不能体现这些内容,或者不能让读者看出这些内容。否则,不至于会有这么多人对你的逻辑提出质疑。按照你的理论,造成这种误解,你可以先考虑一下问题是不是在你自己身上啊……
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 116.233.22.*
本质上,你的逻辑和意识,和其他人是没有什么差别的,你试图劝别人多分析自身的原因并去改进,但具体到你的意思不能被他人理解的时候,你会认为“那是他人的原因,不是我没有说清楚”,而不会认为自己可能辞不达意。我不是故意跟你抬杠,只是顺着你的回帖答复。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 呵呵,那要看曲解我的意思所带来的损失是谁承受的。
: 或者看懂了我的观点,并从中吸取部分变成自己的思路,从而极微小的改善了自己的人生,是谁受益。
:
: 既然曲解后的损失并不是我承担,我不用考虑我的问题。如果损失也波及到我了,那我要考虑我如何改变。
--
FROM 39.144.39.*