- 主题:婚姻这东西还是应该回归本真
应该和必须是一个意思吗？
【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: “我从来没有说男人出轨必须离。”这句话不是你的原话？
: 大哥你的双标我们都看在眼里了
:
--
FROM 120.245.116.*
对，冷暖自知。人家离有离的理由，不离有不离的理由。不过出轨了我还是建议离，不离留着不够恶心人的。但真不离那也是ta的生活。老公要去找小三，老婆开车送的我也见过，外人也说不上什么。
婚姻法保障的是利益，不是感情。
你建议别人不离，很大程度也是从利益出发。一方面，我就说，人需要有自立能力，否则被出轨了还不敢离，也怪不得别人。其次，婚后财产是对半分的（我可从来没认为出轨方会被净身出户），对方出轨可能还可以多分一点。只要自己不是太缺乏自立能力，利益不应该成为阻碍离婚的理由。
【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 本来嘛，婚是离还是不离自己说了算，但是总有些偏激舆论把人往沟里带，这是误人子弟的行为。很多人受到舆论影响，丢了西瓜捡芝麻，还自觉良好，这是我发这个帖子的原因。希望身处其中的人能够换个角度理性思考问题，不要理会那些“乌烟瘴气”的环境。
: 法律对于出轨的处罚微乎其微，与你期待的出轨方净身出户等诉求相去甚远。说明国家和法律不站在你这边。
--
FROM 120.245.116.*
赞先出为敬！
【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 所以女人们不要太在意男人出轨，自己观念变一变，自己先出为敬。
--
FROM 123.116.144.*
这得看某个女人手里有多少钱吧，我就见过一个天使投资人(女），自己带娃，活得超爽！
【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 你看我说的前提：有孩子且舍不得。
: 一个女人自己带着孩子生活，当然艰难。
--
FROM 123.116.144.*
尼采说：上帝已死。
怎么还有人在这说这些，难道真的以为自己有上帝之眼
【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 人类社会在创造婚姻制度的时候，基本思路就是形成稳定的家庭共同哺育后代，随之而来的是一系列财产和继承方面的法律或制度配套。到了今天，大家翻看一下法律条文，这个本质依然没有变化。
: 所以，不论两个人是因为爱情，还是因为父母之命媒妁之言，还是因为政治联姻，还是因为误打误撞，都应该明白婚姻是为了养育后代而产生的一种财产关系的契约，契约本身和爱情无关，契约的受益方应该是孩子，而不是缔约双方。
: 婚内如果出现重大财产方面的不忠是较为严重的违约行为，也说明某一方信用有问题。但如果只因为发现了一个隐藏很深的小三，在没有较大财产损失，且对方同意悔改的情况下，还要强行解约，实际上是很不明智的。这是为满足自己的心灵洁癖而造成自身和对方重大利益损失，本质上是一种极度的任性。后面的人生当然也会为这种任性买单，这并不值得同情。
--
FROM 123.116.144.*
这事儿和上帝之眼有啥关系？简单的分析一下而已
【 在 Jingna111 的大作中提到: 】
: 尼采说：上帝已死。
: 怎么还有人在这说这些，难道真的以为自己有上帝之眼
:
--
FROM 223.104.41.*
你是对的.有个网友说过,只有我孩子是我的,老婆外面爱跟谁睡跟谁睡
网上就不要装了,这个网友至少是平等对待男女出轨的
我估计,大部分女的,被出轨还是想忍的,版上的忍不了的,是少数
【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 本来嘛，婚是离还是不离自己说了算，但是总有些偏激舆论把人往沟里带，这是误人子弟的行为。很多人受到舆论影响，丢了西瓜捡芝麻，还自觉良好，这是我发这个帖子的原因。希望身处其中的人能够换个角度理性思考问题，不要理会那些“乌烟瘴气”的环境。
: 法律对于出轨的处罚微乎其微，与你期待的出轨方净身出户等诉求相去甚远。说明国家和法律不站在你这边。
--
FROM 103.229.218.*
最后一句应该删了,有点得罪人
其实人类自由恋爱方式,没有几十年,西方也就200年
当然身处这个时代的我们,感觉太炼狱. 其实,不能说任性,只能说,没有人教这个
你来教这个,她不听. 王朔的给女儿书,基本就是楼主的意思
--
FROM 103.229.218.*
我估计这个版没准挺多的
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 你是对的.有个网友说过,只有我孩子是我的,老婆外面爱跟谁睡跟谁睡
: 网上就不要装了,这个网友至少是平等对待男女出轨的
: 我估计,大部分女的,被出轨还是想忍的,版上的忍不了的,是少数
: ...................
--
FROM 223.104.41.*