说的真好啊。

【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
: 虽然以前不太懂，但不可否认，确实有很大一部分的同志是基于生理的需要、现实的需要、世俗的考量，选的配偶
: 现实的需要、世俗的考量包括不限于：学历好不好、工作是不是公务员、有没有房、家里条件怎么样
: 生理的需要包括不限于：是不是年轻，胸大，貌美
: ...................
--
FROM 111.194.73.*

“而能可持续去欣赏和爱一个人的往往是“内在的”东西带来的，内在的东西包括不限于，对方是否足够阳光、乐观、开朗、共情和理解能力都比较强，是否自律上进等等。  ”

这段话很有道理。生理是最低的层面，不是主要矛盾。
--
FROM 61.149.143.*

提个异议啊。

事实上，我迷恋的异性大都高我一档，三观虽然与我不同，但挡不住我各种欣赏迷恋。比如刘亦菲吧。至于对我自己的三观，我并不怦然心动。

推而广之，我认为大多数人的真爱都与其本人的三观不一样。我们都爱付出能力强悍的人，越强悍越迷恋。潘驴邓小闲，白痩高秀幼，优点越多越好，我们自己有的优点以及我们没有的优点，我们全想要。

【 在 lylcx 的大作中提到: 】
前几天看到一个“十年总结贴”下面的回复——有的人的婚姻是功能性。感觉描述的挺到位，应该和你表达的是一个意思。
我其实挺理解这样的选择，那也是多数人的选择。虽然看上去功利，但其实不是最差的选择，最差的选择是什么要求和目标都没用，只因为命运把你推向了那个人，于是就随波逐流，再加上自己的道德感责任感过高，于是就一步错步步错。
如果第一次，我也选择功能性的婚姻，我应该再怎样也不会离婚了。

我理解持续欣赏一个人，不仅仅因为那个人本身的特质，更多时候是因为那个人和“我”很相似。这种相似可能也会体现在学历、收入、职业上，但更多的是表现为两个人对生活的理解和要求更接近。毕竟外在的一切都会改变，但到了这个年纪，一个人的世界观已经不大会有重大的变化了。按照这个思路，也许更有可能找到适合自己的人。

找到那个总会让我们感到怦然心动的人。

【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
: 虽然以前不太懂，但不可否认，确实有很大一部分的同志是基于生理的需要、现实的需要、世俗的考量，选的配偶 现实的需要、世俗的考量包括不限于：学历好不好、工作是不是公务员、有没有房、家里条件怎么样 生理的需要包括不限于：是不是年轻，胸大，貌美 但这些东西都是“外在的”，只是在进入婚姻那个时点，满足了当事人的诉求、欲望，当事人在当时是满意的。 经过若干年后，对方“外在的”东西发生了改变（比如色衰了、工作有变化了、学历虽然没变但不好沟通了、意必固我了），于是这些外在的东西已经无法满足当事人若干年以后的诉求、欲望了。两人就分道扬镳了。
: 而能可持续去欣赏和爱一个人的往往是“内在的”东西带来的，内在的东西包括不限于，对方是否足够阳光、乐观、开朗、共情和理解能力都比较强，是否自律上进等等。
: 于是可以看到有的夫妻，一个很自律，一个很懒散，这样的组合体现在现实生活中，一个是喜欢学习和思考的，一个是拒绝进步就爱刷刷爽剧的，于是育儿理念都很难同频，生活的摩擦就增加了。
: ...................
--
修改:reaphone FROM 123.103.9.*
FROM 123.103.9.*

可能每个人经历不同吧，我以前是这样。
现在肯定也是欣赏比自己情绪稳定的、比自己能力强的，但都是在和我“相似”这个大前提下。就像有人先框定了对方收入、户口这个前提后才考虑其他的。
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 提个异议啊。
: 事实上，我迷恋的异性大都高我一档，三观虽然与我不同，但挡不住我各种欣赏迷恋。比如刘亦菲吧。至于对我自己的三观，我并不怦然心动。
: 推而广之，我认为大多数人的真爱都与其本人的三观不一样。我们都爱付出能力强悍的人，越强悍越迷恋。潘驴邓小闲，白痩高秀幼，优点越多越好，我们自己有的优点以及我们没有的优点，我们全想要。
: ...................
--
FROM 159.226.100.*

主要是现代社会人人都能找到工作，没办法饿死人。

要是以前，不嫁人就饿死，就没这么多要求了。不管是不是自己喜欢的人都能睡得下去。

【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
: 普通人，在一起，真的毫无必要，相看两厌，甚至都没有睡的欲望
: 灵魂层面：可以通过阅读解决孤独的问题
: 生理层面：不是自己喜欢的人，解决不了这个问题
: ...................
--
FROM 221.216.197.*