嗯，明确去留的选择主体是谁就行了

谁选择、谁负责

不是选择谁、谁负责就行

想咋选就咋选，选对了享受，选错了承担


【 在 Jimmywang 的大作中提到: 】
: 哎。
: 不懂啊。  
: 很多人真的是因为孩子才不离婚的，不是为了让孩子背锅的。
: ...................
--
FROM 221.7.7.*

是真的“因为孩子才不离婚”吗？如果是的话，建议他们立刻、马上离。
心理学研究早就表明，单纯为了孩子而勉强的婚姻，对孩子的伤害比离婚本身更大。

或者只是因为自己不敢/不愿离婚，以孩子为借口来为自己的软弱找一个借口呢？

【 在 Jimmywang 的大作中提到: 】
: 哎。
: 不懂啊。  
: 很多人真的是因为孩子才不离婚的，不是为了让孩子背锅的。
: ...................
--
FROM 210.73.59.*

就是听不明白呢。听不明白好赖话。

没觉得自己伟大，觉得自己失败。

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 说不说不重要，你过得快乐不快乐，孩子只要不傻，都看得出来。如果你真的只是因为孩子才不离婚，既给了孩子一个错误的婚姻示范，也让孩子背负沉重的负罪感，觉得你的不幸福是ta造成的。这对孩子的伤害真的很大。
: 所以我还是要说，如果你婚姻经营不好，又不离婚，就自己好好承担这个后果。不要一边自己难受，一边还觉得自己很伟大。真的没必要，真的“不要让孩子背锅”。
:
--
FROM 61.149.143.*

软弱的意思可能是，如果离婚带娃时，发现孩子似乎因为单亲表现出对缺失亲情的渴望，身为监护方感觉无法处理当前形势的无能为力。无法面对或处理这种无能为力，是一种软弱。

事实上，单亲不是问题，单亲时不能给娃示范出对生活的乐观、积极和热爱，才是问题。要是再加码上因婚姻关系破裂带来的各种忧虑、伤感、怨恨、执念……这些才是问题中的更大问题。

伤害孩子的，恰恰是这种无法处理个人消极情绪或能量、无法示范正向生活态度的父母

所以，说着“为了孩子不离婚”，那如果离婚的话，给孩子带来负向情绪的，到底是亲密关系破裂这件事？还是因为不能处理自己情绪感受的监护方？

【 在 Jimmywang 的大作中提到: 】
: 什么破理论？！
: 不离婚就是软弱。扯淡！
:
--
修改:chooselife FROM 60.13.212.*
FROM 60.13.212.*

您回复的那哥们说的软弱，差不多是我说的这个

您说的软弱，指的是面对配偶不能把对方怎么样的似的，这些都不叫事，毕竟三字箴言忍狠滚，总有一款适合每个人的当下选择。

但真正的软弱，同样可能包含那个不合心意伴侣的存在，比如跟ta关系的破裂引发的一系列生活和情绪问题，由此人们有顾虑无法走出那一步。人们很少因为怕ta而软弱，更多时候是缺乏面对现实的勇气


【 在 Jimmywang 的大作中提到: 】
: 您回复的软弱是离婚后的软弱，我回复的软弱是不离婚的软弱，不是一样的。
:
:
--
FROM 60.13.212.*