哦，你这是要找一个免费的保姆，照顾老头不洗澡啊，那老太太又是图啥呢，图老头老，图老头不洗澡？

【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 陪床保姆不还得花钱吗
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 171.84.1.*

不瞒你说，我曾经也思考过这个方案
【 在 xiaomanyao 的大作中提到: 】
: 试发一下，如果被拍的厉害，马上就删。
:  
: 有人说异性相爱是为了传宗接代，同性相爱才是真爱（我其实不认可，但不认可的理由尚未编好），其实性别是不是也可以不卡那么死。
:  
: 有时候离异再婚其实是为了老了有个伴，如果己经有了孩子了，又想有个伴，未来的离版在征伴这件事儿上，是不是也可以把性别放开？
:  
: 别卡太死，也不用生孩子了，只是找个人陪伴，互相扶持，真的没准放开性别更舒服，有人陪着聊天，有人陪着吃饭。
:  
: 男人和男人在一起，互不嫌弃把马桶尿得骚臭无比，打游戏到凌晨，也没有女人逼逼叨叨。
:  
: 女人跟女人在一起，再也不用抱怨有人生活习惯跟自己不一样，床单颜色睡褪色了，空调温度不一致了，各种问题。
:  
: 思路打开，离版有没有可能繁华一阵子？
发自「快看水母 于 傲娇的水母吗」
--
FROM 120.245.102.*

同性同居养娃有先天性限制啊，同性自己个搞不出来娃，就这一条就足以限制大规模存在了，更加不利于家族传承。。。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 脑洞很大。
: 但是有没有想过，为什么人类社会几千年来，同性同居养娃的比例就很少很少呢？
: 现代社会乃至封建社会并没有立法禁止呀。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

和m老师同感

不过社会和科技发展到今天，人们选择更多，也更独立更自我，越来越多的阶段性关系，你今天和这个人在一起，老了的那天就不一定还是这个人了，现在的社会婚姻的约束力在不断减小，阶段性培养的感情、亲情可能最终也用不上


【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 脑洞很大。
: 但是有没有想过，为什么人类社会几千年来，同性同居养娃的比例就很少很少呢？
: 现代社会乃至封建社会并没有立法禁止呀。
: ...................
--
FROM 222.187.129.*

不可能的事
--
FROM 111.203.192.*