- 主题:社会的婚恋环境
路人感十足,容易看透本质,这样也不好,人生容易无趣。。。
所以也羡慕别人那么热烈地活着,撒泼耍赖、鸡毛蒜皮儿。。。都是生活,总是透着活着的怒放劲儿。人生多是虚无,大道至简就会落寞,所以热烈活着也是一种美~
但是吧,无论个人怎么活都是一种选择,但最好还是要有善念,尽力做好人好事!
【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
: 说得中肯
: 所以离版的帖子就需要路人多发言
:
--
FROM 183.192.97.*
哈哈哈,其实楼主只是文风比较乖张陆离
生活很平静、喜悦
【 在 Allforme 的大作中提到: 】
: 路人感十足,容易看透本质,这样也不好,人生容易无趣。。。
: 所以也羡慕别人那么热烈地活着,撒泼耍赖、鸡毛蒜皮儿。。。都是生活,总是透着活着的怒放劲儿。人生多是虚无,大道至简就会落寞,所以热烈活着也是一种美~
: 但是吧,无论个人怎么活都是一种选择,但最好还是要有善念,尽力做好人好事!
--
FROM 114.246.236.*
乖张陆离也没啥,内心平静喜悦就是很好的状态~
【 在 xluyuan 的大作中提到: 】
: 哈哈哈,其实楼主只是文风比较乖张陆离
: 生活很平静、喜悦
:
--
FROM 183.192.97.*
社会不保障女性,那保障屌丝男性了吗?他们想步入婚育市场却遭到全体女性无视,我认为按性别划分还是基本平等的,精英男性 压迫 女性 压迫屌丝男性。
但是转向阶层视角、打倒精英男性那就落入了民粹陷阱,会引发社会整体性落后。所以最终的考量结果是上面那个压迫关系是合理的,别太过就行。
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 对女性确实不友好。
: 女性天然承担孕育子女天职,但对应的保障确没有。
--
FROM 36.101.122.*
太赞了
【 在 Russo () 的大作中提到: 】
: 社会不保障女性,那保障屌丝男性了吗?他们想步入婚育市场却遭到全体女性无视,我认为按性别划分还是基本平等的,精英男性 压迫 女性 压迫屌丝男性。
:
: 但是转向阶层视角、打倒精英男性那就落入了民粹陷阱,会引发社会整体性落后。所以最终的考量结果是上面那个压迫关系是合理的,别太过就行。
:
--
FROM 221.216.116.*
版上的各位在社会整体来看肯定精英了
不说被女性压迫,至少能压迫女性的凤毛麟角了
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 社会不保障女性,那保障屌丝男性了吗?他们想步入婚育市场却遭到全体女性无视,我认为按性别划分还是基本平等的,精英男性 压迫 女性 压迫屌丝男性。
: 但是转向阶层视角、打倒精英男性那就落入了民粹陷阱,会引发社会整体性落后。所以最终的考量结果是上面那个压迫关系是合理的,别太过就行。
:
--
FROM 101.82.58.*
特别欣赏这种言论
【 在 Russo () 的大作中提到: 】
: 社会不保障女性,那保障屌丝男性了吗?他们想步入婚育市场却遭到全体女性无视,我认为按性别划分还是基本平等的,精英男性 压迫 女性 压迫屌丝男性。
:
: 但是转向阶层视角、打倒精英男性那就落入了民粹陷阱,会引发社会整体性落后。所以最终的考量结果是上面那个压迫关系是合理的,别太过就行。
:
--
FROM 221.216.116.*
啊?不是说缺啥喊啥么
现在喊女性要平权,不还是说明压迫是主力吗?咋就凤毛麟角了。。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 版上的各位在社会整体来看肯定精英了
: 不说被女性压迫,至少能压迫女性的凤毛麟角了
: :
--
FROM 118.247.117.*
是的,一方完全承担抚养责任,一方就应该完全承担抚养费,这很公平
【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
: 结论就很简单啊
:
: 离婚就应该按照100%孩子抚养费由男的承担
:
: 别让女的承担
:
: 协议按照这个口径去协商
:
: 后面男的想娶谁都是他的人生自由,生几个咱也管不着了
:
: 但委屈前面的人、孩子,就是不公道
:
: 那些二胎家庭离婚的,
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 117.136.38.*
赞
【 在 littlereader () 的大作中提到: 】
: 是的,一方完全承担抚养责任,一方就应该完全承担抚养费,这很公平
: 【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
:
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 221.216.116.*