怎么说呢，只能说充分暴露了楼主没认识几个女人
【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
: 女人的天生缺陷，这是导致很多网上奇葩言论和现实争论、矛盾的直接导火索，甚至是最大的问题根源从现实和网上看大家的歪屁股言论 ...
--
FROM 116.237.85.*

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你说啥？拿如今还没凉透的小泽说普哥的总结，他撕毁过xx次协议那么对话又有什么用呢。男人们可以对着老婆、老板、朋友乃至全世界大言不惭矢口否认说了不算甚至公然撒谎，完了你说女人会出尔反尔突破底线利益至上不过对外会讲点面子一旦突破将点点点点点从而将其归结为女性缺陷。话说你对女人的要求会不会也太高了呢，就差说仁义礼智信是女人做人的底线了，她们是人又不是神，何苦来的，问世间能有几个君子呢，来问个问题你自认为自己是君子不？
:

契约精神，这点在男女身上表现得差异很明显，这有啥问题吗。自古以来就是啊，女的出尔反尔、翻脸不认的太常见了，你要混淆视听非说“男的也毁约啊”，那是人总有出问题的时候啊，但是程度和频次能混为一谈吗？   就比如说，基本上男的武力比女的更强。那世界上也有10%的女人比男的武力更强啊，但是能颠倒前面的结论吗？能用极少数来反驳别人的结论吗？
--
FROM 114.247.188.*

【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 你圈子太low
: 这个社会多是男的身居要职 满世界都是突破底线、利益至上的男人 你非得跟底层女性较什么劲 她们的段位根本不够看
:  

我只能说，80%的女性都有这些特点，这其中不乏中层和上层的女性。只不过，上层的因为资源富足一般情况下掩藏了这些本质。而中层和下层的，都是居家过日子，多牛逼也要面对柴米油盐、养娃养老，照样要脱掉精致的外装回到生活的哲学上来。再说点政界商界高层的情况，中国500强企业几个老板是女的？高层女为什么不能胜任高层岗位呢。另外，主政一方的地方大佬，两口子扯皮打架的也多了去了
--
FROM 114.247.188.*

不是啊，你既然说了一个论点，那么就该举证说明来支持你的论点。我们思考问难道不是首先看对方的观点，其次看对方支持该观点的理由么。否则啥叫逻辑思考呢？

而你现在的做法是如下
首先你提出一个论点：我认为女的更加不讲信用（或者理）。
然后人家问：来，请举证说明为什么女的比男的更加不讲信用（或者理）。
然后你说：切，我就知道你不讲理（及逻辑），你对于你不认可的事情只会否定，我才不要和你对话。

那个啥，来看看以上过程，我咋觉得，你更加像你口中的女人呢～

【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
:
: 我就知道你听不懂，反正讲理和讲逻辑，本来就不是你们的强项
: 只考虑自我感受忽略他人感受；以个例来否定普适规律。这些是你们惯用的逻辑方式。所以我才说，不要和女的讲道理啊，认可了她就接受她的不完美，有策略和方法地哄着好好过；不认可的就果断撤退，否则谁碰到坑谁。
--
FROM 120.245.123.*

为什么展开说理没有意义呢？

是因为你鄙视女人的逻辑思考以及接受不同意见的能力么？于是基于对方是女的，你就直接切我才不要跟你讨论了？

那我再换个问题，假如我现在去把脑袋换成蓝筛儿的，那你能展开讨论不呢？

【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
:
: 因为我知道和你们展开说理没有意义啊，就像你去讨论一个科学问题，民科一上来就说地球是方的不是圆的巴拉巴拉，那你还和他讨论后续的数学公式、物理推理有意义吗，不是及时打住、换个话题吗
--
FROM 120.245.123.*