【 在 NanLv 的大作中提到: 】
: 逻辑性，绝大多数女性没有，大多数男性也没有甚至是受过高等教育的。
: 理性，大多数女性没有，但这是大部分男性行事的一般准则。
: 道德观念，大多数女性没有，她们只凭自己喜好行事。前两个多少有点理解，发现这一点的时候才是最震惊的。

是的，女性是可以出尔反尔、突破底线的，她们是利益至上。不过对外还是会讲点面子、在乎点他人评价的。一旦突破这点，就彻底……
--
FROM 114.247.188.*

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 因为我冲动，不理性
: 所以你就得听我的
: 因为我身体柔弱
: ...................

当某类群体某方面功能确实不完善时（如偏见、狭隘、短视、情绪化），如果能实事求是做自己该做的，那么能各司其职、欣欣向荣。如果要倒反天罡去干涉自己不擅长的领域、且没有纠错机制时，就会机制混乱、乱象丛生了。

随便举个例子：如果把女性都推到领导岗位上，那么大多数情况下、不论男职工还是女职工都会被折磨得很痛苦。当然，优秀的女领导也有，但是比例真的很低
--
FROM 114.247.188.*

别的不说
在工作中遇到自己说过的话转头就不认账的
男女比例和相亲角差不多

【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
:
: 是的，女性是可以出尔反尔、突破底线的，她们是利益至上。不过对外还是会讲点面子、在乎点他人评价的。一旦突破这点，就彻底……
--
FROM 106.120.64.*

哦，你的逻辑是这样的

那我说说我的：

1你的主楼和回帖，都在试图说明女性整体规律，抹掉个体差异。虽然也有表示，有些女性不错，但你更愿意先把女人定位在非理性、主观性强、情绪化的标签下。这种屁股带来的有色眼镜结论，本身就有失公允

2我举了新近发生的事儿，男主表现出了明显的情绪化、非理性特点。是想说明，你认定的男性优越性，这么巧就被我碰上没发挥出来。这个巧表现在：①例外男性；②如此小事；③我在现场；④全天的某一时刻。叠加了巧合buff，妥妥小概率事件吧。

3那句话，是当年教统计的老师提过的，而且我有过不止一个统计老师。。我们当时但凡听课的同学，都对该结论印象深刻。因为秉持着怀疑的态度，这几十年来，不断印证，最终不得不承认这句话的普适性

4既然你也认为人有冲动的时刻，却从性别角度来得结论，就更有失公允了。倒是反向证明，你的有色眼镜度数不低


【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
:
: 男人有7亿多，哪怕只有1%的人不理性、冲动，也有700万的数量。
: 而且一个情绪稳定的人在一些特殊时刻也会有冲动的表现
: ...................
--
FROM 118.247.125.*

女人没有心，或者说良心不足。
我醒悟之后对待女人的态度就是，没有感情，只有良心。该是你的绝对不亏待你。小事就是不要说真话，敷衍了事。
--
FROM 124.64.23.*