你第二句就错了。按照自己的价值观，脑补了一大堆不幸福的理由，问题是别人有别人的价值观。

谁告诉你不上国际学校，就觉得不幸福了？

有钱有钱的过法，没钱没钱的过法，何况也不是与没钱的。至少中等偏上，

不上国际学校和不幸福完全不是等号关系，那么多上公立学校的都不幸福了？


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 可是这个故事的国际学校是客观事实啊，这是一个自己上不起国际学校的家庭上了国际学校然后很幸福的故事啊，类似于小两口靠婆婆给钱养孩子然后俩人自个的钱留着自个花日子过得很开心，幸福也好开心也罢的都是靠的老丈人或者婆婆，而不仅仅是自己的性格和喜好。完后你说上不起
: 蔷筒簧线拢馐前压适虑哦胃牧耍蝗酥栏牧饲哦蔚墓适禄故遣皇悄歉龉适隆１热绻适吕锏呐娜绻峄橐馕蹲藕⒆硬荒苌瞎恃Ａ耍热绻适吕锏哪械娜绻峄橐馕蹲藕⒆硬荒苌瞎恃Ａ耍残硭侨匀换岷苄腋＃残硭蔷筒唤峄榱耍衔腔够嵝腋５娜嘶崴的怯猩兜牟簧
: 不就行了，认为他们不会幸福的人会说那还结啥结啊。。
: ...................
--
修改:vote2016 FROM 218.82.14.*
FROM 218.82.14.*

你的理解是啥玩意儿？

事实就是楼主都没看上

你的脑子就是这样自以为是的？野鸡大学培养的把？




【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: “你以为你对楼主文字的理解比楼主更正确？”
: 你以为我的理解不比你的正确？你还啥都以为呢？看文字说话，别动不动就以为，这脑子是正规大学的吗？
--
FROM 218.82.14.*

那你看嘛，这不就是我说的那个女的相当于离异未带娃嘛。
她的娃压根就不需要她养，既不出钱也不出力更不用操心安排的，她只需要出场亲亲抱抱举高高周末玩耍，你的故事就是这样的一个故事啊。
这跟价值观没有关系，跟是不是有这样的家庭也没有关系，这是你讲述的客观桥段，他们的婚姻模式就是一个男的和一个相当于没有孩子的女的再婚了，然后俩人收入完全能覆盖自己的追求，从而开开心心高高兴兴。
对此很多人的读后感是，敢情啊，这啥都不用管，是我我也能幸福。

那么对于女方不需要负担孩子的养育包括孩子的未来已经被姥姥家安排好了的这件事上，你选择忽视了这种既定的承担和后顾无忧的安排所能给人提供的底气，将其一股脑的归结为这就是性格造就的幸福，可是你的故事确实是有那么一个前提啊。

然后对于这种我们指出来的前提，你又假设性表达了如果他们没有钱，他们将上公立学校且不上辅导班，这叫改写故事，故事背景变了啊。


【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 你才真是逗。她娘家本来就有钱，又不会变为没有钱。当然可以上国际校。
: 如果这女的娘家没什么钱，那么他们的价值观会让他们的选择是上公立校没有任何补习班。而不是因为没有大富大贵就变成了要去努力拼搏给自己买大房子给孩子创造什么条件孩子也必须努力卷。
: 你没见过这种人这种家庭么？我见过，还不少。不是人人都喜欢卷的，也不是穷人就喜欢卷，何况这男的不穷。是否有追求是否喜欢事业追求物质喜欢鸡自己鸡孩子，那是个人性格决定的，而不是物质条件。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

女的没钱大概率男的就不找她了
自己孩子不养
给别人养俩娃
没这么干的吧
后面的幸福故事也就不存在了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我说的跟是否幸福毫无关系好不好。。
: 我说的是这个故事本身就是上了国际学校的故事，何来的如果上不起的假设。。
: 我说的是这个故事本身就是靠小夫妻自己上不起国际学校但是他们仍然上了的故事，又何来的上不起的假设。。
: ...................
--
FROM 111.203.143.*

前夫大概率长得比较帅
大概率前夫出轨而离婚

【 在 tiansee 的大作中提到: 】
: 这个新老婆之前为何离婚呢。。。
:
--
FROM 221.232.135.*