钱老师你这前半句没必要啊，和你想讨论的没关系嘛，这说的和我粉丝似的，我这几天在喷水期，很容易盲目自恋，太危险了。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 看道士的贴看到这段，有点儿疑惑想趁机探讨一下。
: 先说下对楼主完全没看过他贴，这里涉及到的另一方贴此前也没看过，所以我想探讨的事情也可以当作跟争执双方完全无关。
: 我的疑惑在于：如果一个人把ta封闭且透明的自我世界展示在公共空间是有特定目的，就是写给特定的人看，那这个特定的人此前应该有私下沟通的渠道吧？如果私下并不认识是写给这种论坛上的某个特定的人，那直接回复，@此人，站内信此人等等很多种方式啊，为何独独采用这种发帖但又不具体所指的方式呢？
: ...................
--
FROM 139.207.26.*

作者通过写文章训练了大脑里的“思维模型”

类似于Ai大模型，需要一些数据不断训练、迭代，然后超越，群众的板砖也是训练大模型的需要

特定对象，隔着屏幕看热闹，心里爽歪歪。嗯，这就是我当年爱过的女人，表现很不错，good job。

吃瓜群众，增长了知识，在辩论中搞清楚了儒释道法四大门派的基本知识点。并且看清了自己的真实面目。






  
  
【 在 v1da () 的大作中提到: 】
: 三赢？
:
: 作者得到了表达的成就感，特定对象得到了被表达的成就感
: 吃瓜群众得到了公开偷窥私信的邪恶兴奋感
--
FROM 114.246.237.*

世间生物，千奇百怪，不是每一种，都能被理解

无法理解的事情，不要强迫自己去理解。。。

只要互相保持边界，就可以了。。。




【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我这前半句很有必要，因为必须把人际纠葛这部分排除出去，我对这部分不感兴趣，我感兴趣的仅仅在那个层主所描述的那种现象。
: 由上可知，我完全没意识到那句话能显示我是你的粉丝哈哈，虽然的确这个帖子里我大概对你最熟悉
--
FROM 114.246.237.*

哈哈哈

这是在做高考的语文阅读理解嘛？

答对了能上北大中文系

答错了只能去北工大读计算机？



【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 但作者并不想公开表达吧，前文说ta只想特定表达啊；然后特定对象是否得到了被表达的成就感，这个作为吃瓜群众无法判断和代言啊
: 因为作者文章并没有标注@谁，那么这就不属于私信了吧，喜欢偷窥的那类人会有兴奋感层主确定么？
--
FROM 114.246.237.*

哈哈，我说下我的理解，可能有以下几种情况：

1.与特定对象互有默契，心照不宣，互相愉悦，还有一种在背后偷窥公众反应的满足感。这是双方平等的。

2.向对方的示好，取悦对方，这是把自己放在弱势的位置。之前小坎那种有人从这个角度理解，不过我持保留态度。

3.处于自己偏执的认知中，以为对方会关注，实际上还是处于自己的封闭世界中，都是自己的想象。空姐也是说她发帖是给特定的人看，跟别人没关系，都是吃瓜群众自己凑上来。

4.正如你的困惑，这么做，其实正说明了和特定的人已经没有对话的渠道。另外特定的人并不一定是某个人，也可能是一个群体。

本例中我认为是3和4。暂时先想到这么多吧。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我这前半句很有必要，因为必须把人际纠葛这部分排除出去，我对这部分不感兴趣，我感兴趣的仅仅在那个层主所描述的那种现象。
: 由上可知，我完全没意识到那句话能显示我是你的粉丝哈哈，虽然的确这个帖子里我大概对你最熟悉
--
FROM 139.207.26.*