我隐约觉得，lz是慕强式思维，她仰视能力强悍的男人，从而将女人置于势弱的一方，但同时她又追求平等的两性关系，于是选择用生育去弥补这个能力的差距。

至于失去独立意识，不自觉将家庭利益最大化，是特别典型的弱势女性群体的行为方式表现，但那不是因为她们多么伟大，是因为她们无力与对方做资本抗衡，从而委屈隐忍退让然后自我标榜为我放弃了自我，而恰恰是这样的人容易被人轻视。

【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 话说，你为什么会认为“女人生完孩子就会失去“独立意识” ，女人会不自觉把家庭利益最大化作为自己的人生目标”？就我自己而言，我生完孩子，并没有失去独立意识，我还是会把自己的感受放在第一位，不会认为家庭利益最大化是我终极追求。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 183.241.205.*

要学会用概率论和统计规律来看待社会，研究极端个体具有司法学的意义，但并不能代表社会的整体中位数现实。
不管什么年代，不管什么人，识人都是最重要的本领，这与男女无关，与经济能力无关。不识人，纵容有皇帝的权力和财富，也照样死无葬身之地，历史上这类皇帝不要太多。皇帝尚且如此，更何况个人。

【 在 springnier 的大作中提到: 】
:孟村这个案件使我久久难以平静       :       有人说，不是所有男人都这样，那只是一个极端案例      

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.44.*

正常的家庭都是你挑水来我种田的，钱一块挣觉一块睡孩子一块连生带养，顶天是谁擅长什么谁多做点什么相应这样多干了那样就少干点，同时夫妻间总归是大体平衡的，一般只存在选择性陈述或者短期阶段性失衡，不可能永远一个血亏一个盆满，那指定就散了。

【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 反正我觉得，如果为了家庭利益最大化而任劳任怨，最后累死自己，是得不偿失的。所以，我生孩子以后，不会为了孩子过度牺牲自己，反正孩子是共同的，必须要让孩子爸爸也一起带娃，一起工作，一起带娃，这样才是平等互利的家庭生活。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 183.241.205.*

我从不认为那些极端恶性事件具有性别归类的意义
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 对啊
: 我一直在讨论概率论
: 所以我指出男性对女性的掠夺、压迫是普遍存在的社会现象
: ...................
--
FROM 183.241.205.*

我是觉得那就是些小概率事件，就跟哪里坏了架飞机差不多，当然飞机肯定有坏的原因。

【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我认为极端恶性事件只是普遍性压迫情况下的“显性化”
:  
--
FROM 183.241.205.*