一个家庭只有新生命才会有生机
否则30岁以后逐年面对的都是死亡
有娃，是传承，也是抵御未知风险。
毕竟有人早早就不能自理，中国的不能自理距离死亡还有很长一段时间
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 现在90后00后就想明白了 不生娃了
: 80后是为国生娃的一代
--
FROM 221.223.192.*

无形之中有一种自然法则
一只不愿意生娃的螃蟹、不愿意生娃的青蛙，都是违反天道，是异类。
它有不生娃的自由吗，在一定的范围内，它似乎有。正如同它也有zisha的自由。
进化带给你灵活的双手，但是，你有不喜欢它的自由吗？按他们的逻辑，你也有这个自由，
把自己双手废掉，你依然有这个自由，而且不犯法。
但是这些都是违反自然法则的

不想生娃没问题，只不过别把极度自私或者失误，说的这么堂皇

【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 有的人喜欢孩子，愿意吃苦，愿意生很多孩子，而他/她所生的孩子不想吃苦或者说本身不喜欢孩子，所以不愿意生孩子，那也完全可以不生。首先是主体的人所做的选择，而不是父母怎么样，子女就要怎么样。你这次的逻辑完全说不通啊。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 58.38.100.*

什么乱七八糟的
父母不想吃这个苦，也可以选择不生的

必须自我了结才有权拒绝生育下一代？

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 其实吧道理很简单。
: 己所不欲，勿施于人嘛。
: 自己不想生养小孩的，那么，自己父母如果也是这个标准，自己就根本不会存在，也就是说应该立马肉体消失才符合自己不生养小孩的认知。
: ...................
--
FROM 14.31.168.*

生不生都是个体自由选择，由进化论可知，逐渐的不生孩子的这种倾向会慢慢消失，剩下的都是生孩子倾向的。
说不定人猿星球以前也是人类主宰，然后都不生了，最后能生的猿取代了人
--
FROM 119.164.84.*

同学邻居，你还能怎么“不尊重”他们的选择，你只能尊重吧？
既然同事邻居应该尊重，你父母如果改变想法不想生了，你也应该尊重吧？此时，需要一个时光机而已。

人和动物在基本需求上，是一样的。当然人在动物的需求之上，又有更高的需求。
比如说，人们经常抨击生了不养的人，说：动物尚有舔犊情深
如果人的需求和动物的需求必须不一样，那么要和动物舔犊情深反着来，只能生了不养了


【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 人和动物有一个很大的区别就是人在很多事情上具有选择权，可以结婚也可以不结婚，可以生育也可以不生育，社会本来就要尊重这部分人的自由，并不是说不婚不育就一定是自私啊。
: 你说的青蛙或者别的动物只有动物的本能，但人并不是只有动物本能啊，为什么要跟动物相提并论呢？
: 我自己已婚已育，但我同事同学邻居中有多个人不婚不育，我很尊重他们的选择，不会认为他们自私。
: ...................
--
FROM 58.38.100.*