- 主题:潘金莲和武大郎的悲剧中武大郎有责任吗？
你就是默认女人从属，所以你认为女人遭遇问题的时候可以让男人去出头，同理你认为男权社会里男女不公，于是你认为女人对于婚姻的首要考虑是掌握孩子以及不能多生孩子，以上种种，就是你在默认女人不行。。我有个问题，从小到大的环境中，你身边一直是男强女弱么？比如你男同学念书比你好，你爸爸比你妈妈挣钱多且家庭话语权大，你的同级别男同事工资比你高，你的ex在社会资源方面是明显啥啥都比你厉害，类似这样的么，不然实在不应当形成这么一个思路。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我不是默认女人从属
: 而是我反对“为了一己私利，杀人放火”
--
FROM 183.241.205.*
你理解歪了
【 在 vv () 的大作中提到: 】
: 你就是默认女人从属，所以你认为女人遭遇问题的时候可以让男人去出头，同理你认为男权社会里男女不公，于是你认为女人对于婚姻的首要考虑是掌握孩子以及不能多生孩子，以上种种，就是你在默认女人不行。。我有个问题，从小到大的环境中，你身边一直是男强女弱么？比如你男同学念书比你好，你爸爸比你妈妈挣钱多且家庭话语权大，你的同级别男同事工资比你高，你的ex在社会资源方面是明显啥啥都比你厉害，类似这样的么，不然实在不应当形成这么一个思路。
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
--
FROM 114.246.239.*
那假设，我们带入桥段来说，假设武大在家暴过程中被老婆一击毙命，你认为如何呢~
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我也很同情潘金莲
: 但是是非善恶有优先级
: 1、反对杀人，是第一位的
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
正当防卫有什么好讨论呢。。。
【 在 vv (薇薇~~天下无双~:) 的大作中提到: 】
: 那假设，我们带入桥段来说，假设武大在家暴过程中被老婆一击毙命，你认为如何呢~
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
: : 我也很同情潘金莲
--
FROM 114.246.239.*
我看到的你的表达就是这样的，你看你一直在说这个社会不公平，男人拥有的太多，使得女人弱势，使得女人被收割而后抛弃，那最简单的，女人找个不如自己的男人就行呗，不要找潜力股，不要找上进型，不要找资源拥有者，事实上这个世界有大把的男人普普通通居于女人之下。。。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 你理解歪了
: 钍楸饶愫茫惆职直饶懵杪枵跚嗲壹彝セ坝锶ù螅愕耐侗鹉型鹿ぷ时饶愀撸愕膃x在社会资源方面是明显啥啥都比你厉害，类似这样的么，不然实在不应当形成这么一个思路。
--
FROM 183.241.205.*
那么事后的防卫呢？事实上大多数人对于事后防卫是持同情态度的，只不过基于社会管理秩序没有办法不追究。。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 正当防卫有什么好讨论呢。。。
--
FROM 183.241.205.*
你的理解
和
我要表达的是不一致的
【 在 vv () 的大作中提到: 】
: 我看到的你的表达就是这样的，你看你一直在说这个社会不公平，男人拥有的太多，使得女人弱势，使得女人被收割而后抛弃，那最简单的，女人找个不如自己的男人就行呗，不要找潜力股，不要找上进型，不要找资源拥有者，事实上这个世界有大把的男人普普通通居于女人之下。。。
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
--
FROM 114.246.239.*
那你的表达要反省一下了。。。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 你的理解
: 和
: 我要表达的是不一致的
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
那不一定
作者要表达什么，读者会有一千种解读。。。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那你的表达要反省一下了。。。
:
--
FROM 114.254.0.*
很显然，我从头到尾，都是坚定支持“男女平等，从表面，到实际”的女人啊
我怎么可能支持女人作为男人的从属而存在呢。。。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那你的表达要反省一下了。。。
:
--
FROM 114.254.0.*