- 主题:生孩子的问题
清官难断家务事 幸好我还单身
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 婚前是计划生育
: 婚后放开二胎三胎了
:
--
FROM 223.104.69.*
第三段……忍不住骂一句,没脑子还是少发贴
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 从个体来说,每个人都有生孩子和不生孩子的自由,也都有表达的意愿,谈不上所谓的鼓吹男女对立。
: 从整体来说,难道人口少一些不好嘛?
: 到4亿人口的时候,我们就和美国差不多了,那时候大家工资都高,人均住房面积100平米,也不用内卷了,生活压力小了,年轻人自然也愿意生孩子了。真正不希望人口减少的,是那些靠大规模工业化生产赚钱的大老板和富豪们,因为人少了就没有那么多人买他们的产品了。但是,对普通人来说,人少些,竞争小一些,难道不是生活更轻松一些嘛。
--
FROM 202.99.112.*
第一段,生孩子是生物本能,你把不生vs生等量比较,已经是不正常了
第二段,看全球人口占比,中国已经降了很多了,这社会还真是人少了不好
第三段,有很多驳斥的问,还在喊人少就不卷是什么样的坚持?
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 从个体来说,每个人都有生孩子和不生孩子的自由,也都有表达的意愿,谈不上所谓的鼓吹男女对立。
: 从整体来说,难道人口少一些不好嘛?
: 到4亿人口的时候,我们就和美国差不多了,那时候大家工资都高,人均住房面积100平米,也不用内卷了,生活压力小了,年轻人自然也愿意生孩子了。真正不希望人口减少的,是那些靠大规模工业化生产赚钱的大老板和富豪们,因为人少了就没有那么多人买他们的产品了。但是,对普通人来说,人少些,竞争小一些,难道不是生活更轻松一些嘛。
--
FROM 114.255.193.*
我也没让谁生,让谁不生。(我也没这个权利)
我就不明白了,我说人类应该生娃。触了谁的逆鳞了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我没要求啊,我只是说你说的是个啥事儿,我没说不让你说对不对
:
--
FROM 58.38.100.*
不鼓吹男女对立的,我是支持表达生孩子和不生孩子的自由的。
我也支持楼主的观点,中国人口减到4亿,普通人生活会舒服很多。
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 从个体来说,每个人都有生孩子和不生孩子的自由,也都有表达的意愿,谈不上所谓的鼓吹男女对立。
: 从整体来说,难道人口少一些不好嘛?
: 到4亿人口的时候,我们就和美国差不多了,那时候大家工资都高,人均住房面积100平米,也不用内卷了,生活压力小了,年轻人自然也愿意生孩子了。真正不希望人口减少的,是那些靠大规模工业化生产赚钱的大老板和富豪们,因为人少了就没有那么多人买他们的产品了。但是,对普通人来说,人少些,竞争小一些,难道不是生活更轻松一些嘛。
--
FROM 116.133.65.*
楼主没有搞懂,现在卷的原因不是人多人少,而是之前的积累太少。你一个人去无人村里生活,资源随便用,一样很累。
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 从个体来说,每个人都有生孩子和不生孩子的自由,也都有表达的意愿,谈不上所谓的鼓吹男女对立。
:
: 从整体来说,难道人口少一些不好嘛?
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 219.142.145.*
夫妇一致不生,谁能强迫。不一致只能和离婚二选一了
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 从个体来说,每个人都有生孩子和不生孩子的自由,也都有表达的意愿,谈不上所谓的鼓吹男女对立。
:
: 从整体来说,难道人口少一些不好嘛?
: ...................
--
FROM 58.37.101.*
说了啊,我认为这不是应该不应该的范畴,在我看在应该这个词本身自带要求,这是词语用法的问题。
不过当然了,你也可以继续认为是应该的事,人嘛原本都是有自己的观点,大家都是各自表达。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 我也没让谁生,让谁不生。(我也没这个权利)
: 我就不明白了,我说人类应该生娃。触了谁的逆鳞了
:
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
所以这就是人多好干活啊,一个人去无人村的时候是需要生孩子的,以让人多好干活,于是无人村的时候得俩人去,不然没人干活。
等村子搭起来了,井挖好了,地开好了,机器人搞好了,不再需要那么多人搭屋挖井开垦荒地以及有了不吃饭还能干活的机器人,这时候就会进入人少好吃饭的阶段,我们终有一天会进入人少好吃饭阶段的。
【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 楼主没有搞懂,现在卷的原因不是人多人少,而是之前的积累太少。你一个人去无人村里生活,资源随便用,一样很累。
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 183.241.205.*
显然也有很多人认为粮食谈不上应不应该节约/浪费。而只取决于购买者自己的意愿,他爱怎么浪费/节约是他的自由。
应不应该,确实代表了倾向性。
在生育这种关系大到人类种族延续、小到个人基因传承的大事上,
不应该搞“虚无描述”。把这件事说成是完全看个人喜好(意愿)。
按他们的逻辑,人类种族是否应该延续,这个议题,也是不属于“应不应该”的范畴喽?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 说了啊,我认为这不是应该不应该的范畴,在我看在应该这个词本身自带要求,这是词语用法的问题。
: 不过当然了,你也可以继续认为是应该的事,人嘛原本都是有自己的观点,大家都是各自表达。
:
--
FROM 58.38.100.*