4亿汉族占多少？低于90%就要出问题。
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 从个体来说，每个人都有生孩子和不生孩子的自由，也都有表达的意愿，谈不上所谓的鼓吹男女对立。
: 从整体来说，难道人口少一些不好嘛？
: 到4亿人口的时候，我们就和美国差不多了，那时候大家工资都高，人均住房面积100平米，也不用内卷了，生活压力小了，年轻人自然也愿意生孩子了。真正不希望人口减少的，是那些靠大规模工业化生产赚钱的大老板和富豪们，因为人少了就没有那么多人买他们的产品了。但是，对普通人来说，人少些，竞争小一些，难道不是生活更轻松一些嘛。
--
FROM 219.232.8.*

但是如果你认为自己拥有优秀基因，那就会认为自己的后代多起来，对社会对人类有好处。所以勇于生育的人至少具有基因自信心

【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 从个体来说，每个人都有生孩子和不生孩子的自由，也都有表达的意愿，谈不上所谓的鼓吹男女对立。
: 从整体来说，难道人口少一些不好嘛？
: 到4亿人口的时候，我们就和美国差不多了，那时候大家工资都高，人均住房面积100平米，也不用内卷了，生活压力小了，年轻人自然也愿意生孩子了。真正不希望人口减少的，是那些靠大规模工业化生产赚钱的大老板和富豪们，因为人少了就没有那么多人买他们的产品了。但是，对普通人来说，人少些，竞争小一些，难道不是生活更轻松一些嘛。
--
FROM 171.106.124.*

人类是否延续确实不是应不应该的问题吧，那是能不能的问题啊。

浪费粮食这事儿呢，买两碗豆浆喝一碗倒一碗的行为，我认为是不太对的，粮食本质上是食物也是资源，食物是给人吃的，资源是用于社会生产的，买来倒掉不咋符合这东西的本质功能。

那么人的本质是否包括生育背后的延续功能呢，这个要看个人观点了。
我认为人的本质就是个体意义上的人，也就是人本质上就是有独立思想和意识的人本身，个体人是由自己决定是否参与生育达到延续，而不是他们的本质功能包括生育以参与人类延续。

不过这事儿说到底奏是个观念层面，人跟人对于世界的认知本身就是多样性，我觉得这应该是三观范畴，三观无所谓对错只有是否一致，不一致的能做到彼此不干涉不批评不纠正就行了。

那么关于这个认知多样性呢，我认为是立场和思考方式不同导致的，对此我们继续说浪费没事儿是不是自己买的就没所谓来举例。
曾经年轻时候我天天去健身房洗澡，有次拿包里的擦手纸擦头发，被个大妈说了我一顿说浪费，我说这纸是我自个带的，大妈说你自个的纸也不能这么浪费那做纸不得砍树啊，我只能不吱声了，毕竟她说的不能说不对。
后来有次我跟我们公司的会计小妹妹说起来这事，她说啊这纸也是纸厂做的啊那咱的业主也做这种么，我说做的呀我见过，她果断多抽了一张说那我多用点咱公司可以多点项目。
这，就是立场差异和思考方式的不同。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 显然也有很多人认为粮食谈不上应不应该节约/浪费。而只取决于购买者自己的意愿，他爱怎么浪费/节约是他的自由。
: 应不应该，确实代表了倾向性。
: 在生育这种关系大到人类种族延续、小到个人基因传承的大事上，
: ...................
--
FROM 183.241.205.*

那是自然，每个人都有每个人的思路嘛，比如虽然我认为生孩子属于愿意不愿意适合不适合需要不需要层面的而不是应该不应该，但是我相信有很多很多人会生孩子的，从而人类一定可以延续，那么自然就有了浪费粮食这个话题了。基于我的有生之年人类必然繁荣昌盛且会继续各种折腾，那么浪费粮食的话题于我所处的场景来说是有讨论基础的。

至于一票否决权，生孩子这事男女都是一票否决。
无论她不想还是他不要，那都是生不出来的对不对。
无论想生还是他想要，那也都是得俩人愿意才能有下文。
孩子确实会长在女人肚子里，但是女人并没有绝对话语权以想生就生，更不可能想怎样生就怎样生。
那么甭管男的女的咱就找个谈得拢的不就完了么，别想生的弄个不想生的搭伙，也别不想生的找了个想生的一块儿，那还不打起来了。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 小姑娘偷换概念，但是她是为了搞笑。
: 大妈说得没错，但是尺度偏严。
: 你甚至可以认为因为人类对地球破坏太大，人类种族不应该延续，不应该生娃，我都觉得这至少是一种主张。
: ...................
--
FROM 183.241.205.*

只要不打仗，不挨饿，不缺医少药，各国人民都还是不错的。

【 在 zhrb 的大作中提到: 】
: 美国人民还挺幸福的
:
--
FROM 183.241.205.*