高知论坛,请轻拍.我男性,已婚.个人观点:
1. 婚姻本质是个法律概念,商业上有有限公司,有有限合伙制,婚姻是无限合伙制,如果你是个愤世嫉俗的人,你可以蔑视这个法律概念,其实它就是个经济制约,是个契约.( 版上恩格斯毒舌也这么说)
2. 法律上,这个无限合伙制是可以散伙的,民法典都写了怎么散.但是人类喜欢仪式感,非要在婚礼上说一句无论贫穷还是富有balabala….
3. 爱情是另外一件事,是人这个物种的一种心理需求或者是其它也罢,总之和婚姻没有关系,和性关系也不太大.爱情就要地久天长,这个可遇不可求
4. 性是生理需求,所谓饮食男女.人见了好吃的会留哈喇子.远古时代人类祖先怎么样我们不太知道,观察猴子和猩猩大概知道一点:猴王占有全部雌性,其它屌丝公猴都只能偷.这世上的男人要么是猴王的后代,要么是屌丝的后代,总之,没有一个是忠于单一雌性的.我说的是基因—如果有人不流哈喇子,主要是因为他经常吃.另外我们的社会放大了男性的不忠,其实女性不忠率应该高于公众的认知,这是今天班上g大神说Monkey-branching时我想到的
5. 以下是推论(不展开解释了,目测了一下都是发达国家正在展现的):
6. 既然爱情和婚姻没有关系,那么同性婚姻应该被允许,至少同性的爱应该被宽容.
7. 在一个市场化的社会,卖淫不可能被禁绝.它本质上是一个女性对做一件事,其风险与收益的衡量,是个人化的选择.昨天甲班有个说她闺蜜经常用男人付账，但是不上床。那就是卖淫，更不要说包二奶都是卖淫。
8. 饮食男女,满大街都是饭馆,但是性在中国依然非常禁忌,所以一个炮在版上能讨论一周.说明大家真的很饥渴.我的看法是,大家对出轨和婚前炮都看淡一点.那个谁说的很对,出轨后修复感情的关键,不在于是否和外面的人断了,而在于夫妻间的感情裂痕能否弥补.
9. 因为女性的劣势,婚姻散伙后女性还是弱势.发达国家很多贫穷的也是单亲带娃的
10. 以上基于假设人是动物
--
修改:sunsungll FROM 111.196.189.*
FROM 111.196.189.*