“一男一女”与“一夫一妻”并不是一个概念，“一夫一妻”的法律内涵也是逐渐演变的，比如中国以前就可以“休妻”，但是不能“休夫”。人类的现代婚姻制度是法律对财产权的规定所要求的，而不是出于伦理上的双亲抚养或者爱情必需。
李银河所说的婚姻的消亡，以及恩格斯所说的婚姻的消亡，并不是说人类的爱情或者男女搭配形式的消亡，而是一种社会规定的特殊强制性的消亡。就象国家的消亡与阶级的消亡并不是人类的消亡，也不是人类的公共管理的内涵的消亡，而只是具体历史条件下的所谓法律制度的消亡一样。

【 在 aqssxlzc (闡揚時代文藝熱血單身好青年) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 李银河可能会误导很多人
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 13 01:33:32 2021), 站内
:
: 这个就是争议点，一夫一妻这样的双亲抚养，在子代的竞争中更有利，尤其人类是少数
: 需要抚养幼崽十几年的生物。双亲抚养更容易吧基因传递下去。所以婚姻制度演化可能
: 是伪命题，从20w年前就多数一夫一妻。后来多妾实际上是财富集中的结果。
:
:
:
: 【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】
: : 婚姻不是自然界的事情，而是社会的事情，比如过去一妻多妾式的婚姻，这种婚姻形式已经消亡了，变成了一夫一妻制。以后一夫一妻制也会消亡，变成一种不需要法律确定的关系，比如类似于友谊式的婚姻。法律会强制或者登记你的闺蜜关系吗？不会。婚姻就会变成这种自愿的自由
:
:
: --
: 我们在天上的革命导师阿/愿人都尊你的名字为圣/愿你的主义行在地上/如同行在天上/我们日上的课程/当日赐予我们/免教我们受到逃课诱惑/因为辩证法 科学社会主义 还有实践/都是你的/阿门
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.240.43.*]
--
FROM 222.169.53.*