不怎么会
法官应该不想听这些
只看证据
证据要么是做实出轨的直接证据
要么是间接证据
然而并无什么卵用
判不了离婚 也判不了财产
【 在 zhangjacky 的大作中提到: 】
: 像电视上那样，互相提问，看谁嘴说漏了，因为没有明确的证据，只有相关的推论，或者不能直接定义为通奸的证据。  
:  
: 哈哈，没上过法庭，问问。  
: 有经验的说说。  
: 谢谢。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.90.160.*