这个问题让我觉得有点意外，但也是个好问题。

人的体验是极其丰富的，所以写心理学的东西必须写得比较细腻，否则就写不明白。读心理学方面的书、文字，也需要认真读，才能读懂作者究竟在说什么。现实的情况是，会认真去读的人肯定是少数，发生误解也就在所难免（也包括写的人自己的体验不够深入、写得不好等原因）。

关于信心、勇气、担当（承担），我再补充补充。
1. 咱们一般人会认为，宗教就是神秘主义，就是迷信，或者就是劝人行善，或者就是统治人的政治工具。跟一般人对宗教的认识不同，心理学认为（看到），宗教的本初用途是解决人的心理问题，更准确地说是缓解、或解决人的心理困境。
2.“信”是人的一种心理品质，也可以叫做人格的一个维度（人格心理学中，会根据不同的理论把人格分为几个不同的维度，来描述一个人的人格特征，比如“大五人格”什么的。意象对话心理学把人格划分为“信爱知行愿”五个维度）。
信又有两个维度，强与弱、积极与消极。比如，我相信自己爱的能力，相信自己认人识人的判断力，相信对方的人品，相信对方是爱我的，这些都是积极的信；我认为自己长得很难看，我认为自己很笨，这个世界上没人会爱我，男人没一个好东西，这些都是消极的信。
强与弱是指信的坚定程度。比如愚公移山，在很大程度上就是在强调信的力量。
3. 信跟勇气、跟担当关系紧密。勇气、担当，是信的基础之一。即使我们有很强的信心，也不能保证我们做出的选择是100％正确的。但是，我们不能因为所做选择不是100％正确的，就不做选择，那样就什么事也干不了了。所以，我们必须有能力承担选择的后果。
所以，信心绝对不是空中楼阁，跟迷信没有什么必然联系。
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 你这样灌输的话，信者很容易走向宗教的。。。
: 就是信心和勇气被醍醐灌顶，凭空而来。
:
--
FROM 14.215.185.*