基本概念混淆的人，是没有办法开展社会科学有关的话题的理性讨论的。

比如有人宣扬，女性一切向内求，就能成为大女主。
单独看这个命题，它是成立的。这个命题，不仅适用于女人，也适用于男人。
人人都自力更生、艰苦奋斗，追求成为更好的自己，是先秦儒家的思想内核之一。
不管拥有什么样的出生条件、世俗条件，这都是一条真理。

但现在，我们在讨论的不是“个体如何发展自我”的命题。
我们在讨论的是，当一个个体，要和社会中的另一个个体，建立“社会关系”，进入社会最小组织单元的时候。其中的个体，是女性时，被另一个个体，权益侵害，得不到保障的命题。
这跟个体自己如何发展自我价值，毫不相关。

还有人说，你可以不结婚，你可以不生孩子。
我想问问，谁能在结婚那天预判自己就会离婚？
如果知道自己会离婚，又有多少个女性会自愿结婚，自愿生子。

所以论坛里，长期混迹着一些脑子不大好的人，不是东拉西扯，就是乱扣帽子。
比如今天，我就被扣上了，煽动男女对立，挥舞女权的帽子。
更有甚者，人身攻击，实在可笑之极。

假如一个男人，足够正派，足够光明正大，他能在离婚这个时点，公平、公正地对待原配生的孩子，补偿原配在产育方面所做出的贡献。那么他后面，愿意和谁结婚生子，都是他的人生自由吧，有什么好说道的。

但是昨天的帖子，你们没看见么。2个孩子，原配愿意一人一个，承担50%的养育费用，男的依然不满意，不满足。这样的案例，非常多非常多。还有很多，对原配的孩子永久不探视的。。。一堆奇葩男。。。

我所提出的命题是“女人应该在离婚时点，保护好自身的权益，该要产育补偿就要产育补偿”的命题。
请你们看清楚，这跟女权没半毛钱关系。
--
修改:xluyuan FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*