很多人也用过游坦之作为论据，你不能跳出来说，我证明历史上并不存在游坦之，所以你不够严肃，这个严肃不严肃的概念你可以用在学术研究里面才有意义。观点是观点，是对是错是另一个话题了，即使是错误的观点也可以发表嘛。如果你换一个角度说，姑且认为历史上有这种忘恩负义的陈世美的存在，但是现代社会女性的权益受到法律的保护要比古时候大很多了，而且我认为离婚并不一定是坏事，现代的女性可以要求现代的陈世美净身出户，并多付一点抚养费，也不用担心被杀人灭口。



【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 事情真假不影响戏剧瞎编，这点没问题。
: 但是后半句你没说，戏剧瞎编的情节能否用于严肃的论据。
: 按你的逻辑，蛙使用的论据真假不影响她的观点谬误与否呗。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*