1，没有人能确保自己的观点一定是正确的。人确实有非恶意发表观点的自由。
这里非恶意是指不故意带节奏，不打击报复批评意见。
版上从来也没有反对蛙点灯，只不过规劝她同样的灯点一两盏就行了。
另外版友也有发表自己观点（关于蛙灯逻辑上的错误）的自由吧？
所以现在不是版友在限制蛙发表观点的自由，是蛙在限制版友发表观点的自由

2，如果戏里陈世美的行为属实，群众认同他触犯法律，人品极其低下。
但是，这不能推导出现代男性人品低下啊。
其实要找陈世美的例子，何必去北宋。
在2025年的监狱里，找男性重刑犯人，qj的，sha妻的，一找一个准，因此能推论出所有男人都十恶不赦吗？
游坦之是虚构人物，我们认同他有哪些哪些缺点。但是，你是如何把虚构人物游坦之的缺点直接嫁接到当今社会的男性群体上的呢？这不是欲加之罪？

3，那么你的观点是什么呢？
a) 认同蛙的逻辑
b) 虽不认同蛙的逻辑，但是认同蛙有更高的言论自由权，比版友高一等
c) 认为蛙在版内受到了不公正的迫害？

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 很多人也用过游坦之作为论据，你不能跳出来说，我证明历史上并不存在游坦之，所以你不够严肃，这个严肃不严肃的概念你可以用在学术研究里面才有意义。观点是观点，是对是错是另一个话题了，即使是错误的观点也可以发表嘛。如果你换一个角度说，姑且认为历史上有这种忘恩负义的陈世美的存在，但是现代社会女性的权益受到法律的保护要比古时候大很多了，而且我认为离婚并不一定是坏事，现代的女性可以要求现代的陈世美净身出户，并多付一点抚养费，也不用担心被杀人灭口。
:
:
--
FROM 180.172.87.*