如果你能做到给你的继子带5年孩子
丈夫的遗产都给继子，房子产证上不留你的名字，只要继子让你继续住下去就行，不需要什么书面合同承诺，
那我也一样给你点赞，但是我同样不会认同你继子的做法是“正能量”

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 你真的就是丧心病狂的感觉。为了能够堂而皇之指责另一方，所以不惜不停的假设。所有的指责全部基于假设。别人反复跟你说，不要假设。但是你为了支持你的观点，还是一直假设。
: 另外的丧心病狂是指对你的亲生母亲。一个在自己30多岁天上掉下来的继母，帮自己带了5年孩子（不知道有没有收费，先按你说的免费吧），你的观点里这个继母就已经等同于亲生母亲了，需要按照对待亲生母亲的标准去对待继母，才是好人才是不算计。而你当然是一个好人。所以，按你的说法，一个陌生老太太，只要免费的帮你带几年孩子，在你心里，那就是你亲妈！你不仅要给她养老送终，更要把父亲的遗产甚至亲生母亲留下的遗产都要送给她。你真是是你妈的好大儿人间大孝子啊！
: 第三的丧心病狂其实是你对继母后妈这个身份的无限恶意。你为什么把这个继母无限拔高，各种假设来证明其是大圣人呢。因为你内心其实认为天下后妈都很恶，都是自私自利吃干抹净的，什么帮助继子女，那几乎是不可能的。所以有一个继母帮继女带孩子（假设免费），那可不是特别特别伟大吗？其实你的假设的出发点真是为了说继女不好吗？其实更是想证明这个继母是超凡脱俗的。
: ...................
--
FROM 116.227.76.*