归纳一下，
就是爸爸和奶奶，在其中有人没有在场的情况下，不能嘀咕，如果两人都在场，就可以嘀咕。
比如说筷插碗场景，奶奶和爸爸都在饭桌上，事后，两人可以在妈妈背后，嘀咕妈妈不会管教孩子，都不纠正孩子的错误做法。这种场景，你认为他们嘀咕是合理的，应予以肯定，对吧？

母女三人，都在场的时候可以嘀咕，如果缺一人，比如妹妹不在场，就不能嘀咕。对吧？

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 爸爸和奶奶，大部分时候就是搬弄是非。理由是他们大部分时候会在嘀咕完之后，有色眼镜看待或干脆疏离嘀咕对象。事实依据是太多家庭案例都有迹可循。
: 还有的是，男方本来就是试图嘀咕一下，但他妈的回应可就不是嘀咕了，她不过是听了儿子的转述，用她的固有印象有色眼镜来解读。本来儿子是想发泄想找妈妈抱抱，他妈直接就开启护崽行动了。男人头脑一根筋，很多时候自己解读有问题，表达转述时又有点问题，再抱有“我妈都是为我好不会害我”的出发点，这嘀咕就变成搬弄是非了
: 我说的嘀咕，就是我前面举例子方式。你还在强调主观客观，那就还是不理解我说的嘀咕跟搬弄是非的区别。楼主跟娃嘀咕，至少她们娘仨都是当事人，表达的是属于情绪领域；儿子描述和翻话给自家娘亲，娘亲又没直接参与，这不算搬弄是非么？
: ...................
--
FROM 58.38.24.*